Folha: "Governo Lula precisa de R$ 50 bi em receitas extras para cumprir meta de 2025"
Sem cortes de gastos, perdoando metade das dívidas dos amigos empreiteiros... a receita extra virá do bolso do cidadão.. inclusive daqueles que vão pra rua pra proteger Bolsonaro, mas não vão diante desses cenários todos... viva nozes!
Como assim o "governo" vai dar descontos? Se os acordos foram celebrados c/ o MP/judiciário não deveriam ser os órgãos competentes a decidir sobre mudanças? Ops, mas q tola eu sou, atualmente é tudo uma coisa só, executivo e judiciário estão casados em completa comunhão de bens. Lula pede (ou manda) e algum togado capacho já corre p/ atender.
O passa boiada desejado por Ricardo Salles, ministro de Bolsonaro, está funcionando plenamente e os bois de piranha somos nós.
Temos que lembrar que multas pagas não dão espaço para corrupção. Quanto maior o "desconto", maior o meio circulante que será alvo de falcatruas e malfeitos.
Os jornais no X parece loucos, primeiro o FMI diz que o Brasil terá superavit, agora o Estadão diz que o FMI disse oposto. O jornalismo está em transe, muito sol do nordeste na cabeça
Sim, Carlos, acabei de ler o texto do Danilo! Extremamente importante!
E você tem razão sobre "nomes", mas é muito difícil pro NEIM fazer isso. Entre nós assinantes talvez surja algo. Eu só pretendo votar em quem não tenha histórico comprometido, portanto, terei pouquíssimos nomes, quero "apostar" em quem não teve poder ainda e ver no que dá.
Mas se for como nas últimas eleições e o segundo turno for Bozo X Molusco, ou seus postes, eu não voto de novo.
Boa noite, Carlos! Uma abençoada noite pra todos nós! Obrigada! 🙌
Não creio que colocar nomes na roda vá trazer problema, Carlos! Só é necessário estar disposto a ver comentários contra e a favor dos nomes. Mas pode servir de peneira, para filtrarmos!
Eu iria além. Indenizaria as pobres empresas pelo constrangimento ilegal ao qual passaram e faria uma seção solene no congresso de desculpas a elas pelo mal entendido. E, se oportuno, nessa mesma sessão, colocaria os integrantes da lava-jato em um roda para a plebe jogar ovos e tomates podres para assim exorcizarmos os demônios e o mal que causaram ao país, que, àquela época, estava no caminho inexorável do progresso, da soberania e da comunhão dos povos e da mãe natureza.
Se esse país tivesse oposição e alguém grande com visão, competência e projeção, já tinha aproveitado há muito o ocaso de Loola e o fracasso já posto de seu governo, já estaria com o bloco na rua cantando 2026 e já teria virado essa página
Dilmo é um cadáver adiado
Mas como no Bananal só tem idiota como o tal, permanecemos na mesma lama
É difícil fazer com que o PT pareça comprometido com a responsabilidade fiscal. Mas Rodrigo Pacheco (PSD-MG) conseguiu essa proeza, como autor de um dos projetos mais inconsequentes da história recente do Legislativo.
O presidente do Senado pôs a primeira assinatura na proposta que recria a regra do quinquênio, assegurando um bônus automático de 5% do salário, a cada cinco anos, para carreiras jurídicas do Estado.
Depois de Pacheco, um monte de senadores, de um monte de partidos, endossou a PEC.
Alcance ampliado
Eduardo Gomes (PL-TO), relator do projeto na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, estendeu o alcance da medida, inicialmente válida para juízes e promotores, para advogados públicos e conselheiros de cortes de contas.
Aposentados terão direito a pagamentos retroativos.
O projeto seria votado às pressas nesta terça, 23. Mas houve alguma gritaria e Pacheco decidiu submetê-lo a discussão mais alongada. O primeiro debate ocorre na tarde desta segunda, 22, no plenário do Senado.
Justificativas risíveis
Os agraciados pelo quinquênio não precisam cumprir metas de nenhuma espécie, quantitativas ou qualitativas, para fazer jus ao dinheiro. Basta que existam, no casulo dos seus cargos públicos.
Trata-se de privilégio puro e simples, atribuído a uma casta de burocratas. Institui desigualdades no interior do próprio serviço público, para não dizer nada em relação ao restante da população.
Para ressuscitar esse monstrengo, que havia sido extinto em 2006, Pacheco recorreu a argumentos risíveis.
Na justificativa do PL, ele acenou com o risco de sucateamento das carreiras da magistratura e do Ministério Público e disse que é preciso mantê-las “atrativas tanto para jovens quanto para operadores do direito mais no fim de suas carreiras” – como se elas já não tivessem remuneração, benefícios e estabilidade que garantem essa atratividade.
O senador também alegou que reinstituir o quinquênio “não implica admitir supersalários”. Mas remuneração que fura o teto constitucional parece ser uma boa definição para supersalário e a ideia é que o bônus não fique sujeito ao teto
Sem estudos
O elemento mais escandaloso da justificativa, no entanto, é a completa ausência de qualquer número que a embase. Pacheco e seus colegas senadores parecem não ter se dado ao trabalho de pedir um estudo sequer do impacto fiscal da medida aos seus assessores. Se pediram, resolveram escondê-lo.
Foi justamente nesse vácuo que entraram petistas como Josué Guimarães e Jacques Wagner. O primeiro disse que o projeto “vai quebrar o Brasil” e o segundo apontou um impacto de 42 bilhões de reais para os cofres públicos, sem explicar exatamente como chegou a esse número.
Obviamente, o PT está mais preocupado em reservar para o governo Lula a prerrogativa de aprofundar nosso rombo fiscal. Mas, diante da investida de Pacheco e companhia, ganharam a oportunidade de mostrar preocupação com gastos irresponsáveis.
Justiça cara
No começo deste ano, o Tesouro Nacional mostrou que o Brasil tem o Judiciário mais caro do mundo. Ele custa 1,6% do PIB, proporção muito maior que a de qualquer país desenvolvido ou em desenvolvimento.
Esse é o número que deveria estar sob discussão no Congresso. Há algo que justifique esse nível de gastos? O que pode ser feito para melhorar a qualidade do dispêndio e tornar o judiciário mais eficaz?
Em vez disso, os parlamentares se empenham em aumentar ainda mais os custos das carreiras jurídicas para o país. É vergonhoso.
Comeram provas, descondenaram e perdoaram multas. Talvez tenha sido tipo "leilão" e quem não deu um bom "lance" agora esteja "negociando descontos".......
Folha: "Governo Lula precisa de R$ 50 bi em receitas extras para cumprir meta de 2025"
Sem cortes de gastos, perdoando metade das dívidas dos amigos empreiteiros... a receita extra virá do bolso do cidadão.. inclusive daqueles que vão pra rua pra proteger Bolsonaro, mas não vão diante desses cenários todos... viva nozes!
Como assim o "governo" vai dar descontos? Se os acordos foram celebrados c/ o MP/judiciário não deveriam ser os órgãos competentes a decidir sobre mudanças? Ops, mas q tola eu sou, atualmente é tudo uma coisa só, executivo e judiciário estão casados em completa comunhão de bens. Lula pede (ou manda) e algum togado capacho já corre p/ atender.
O passa boiada desejado por Ricardo Salles, ministro de Bolsonaro, está funcionando plenamente e os bois de piranha somos nós.
Zero surpresa! Fora os perdões do PSTF!
Tá tudo dominado!
O povo paga, afinal somos mais de 200 milhões de otarios
Sim. Vamos trabalhar, cambada!
Machado de Assis: "a ocasião faz o furto. O ladrão já nasce feito."
Esse povo já nasceu feito...
Temos que lembrar que multas pagas não dão espaço para corrupção. Quanto maior o "desconto", maior o meio circulante que será alvo de falcatruas e malfeitos.
Os jornais no X parece loucos, primeiro o FMI diz que o Brasil terá superavit, agora o Estadão diz que o FMI disse oposto. O jornalismo está em transe, muito sol do nordeste na cabeça
Até quando a sociedade suportará a cleptocracia?
Enquanto estiver polarizado entre o cachaceiro e o militar golpista ignorante Paulo César.
Enquanto não acabar isso o povo não vai as ruas como foram na época da Lava Jato.
Infelizmente essa polarização é difícil de se desfazer!
Mas só desfazendo essa polarização é que poderemos ir em frente Angélica.
Por isso eu digo em nomes.
Precisamos de nomes!
O Danilo acabou de postar, é um post que acaba com a gente de tanta indignação!
Sim, Carlos, acabei de ler o texto do Danilo! Extremamente importante!
E você tem razão sobre "nomes", mas é muito difícil pro NEIM fazer isso. Entre nós assinantes talvez surja algo. Eu só pretendo votar em quem não tenha histórico comprometido, portanto, terei pouquíssimos nomes, quero "apostar" em quem não teve poder ainda e ver no que dá.
Mas se for como nas últimas eleições e o segundo turno for Bozo X Molusco, ou seus postes, eu não voto de novo.
Se forem esses nomes, tipo Bozo x Molusco ou seus postes também não votarei de novo.
Mas tem nomes sim Angélica, não falo aqui para não causar celeuma.
Temos de ter uma certeza Angélica, fora esses que já estão na política não acharemos.
Só se o Danilo resolver se candidatar.
Uma boa e abençoada noite a você!
.
Boa noite, Carlos! Uma abençoada noite pra todos nós! Obrigada! 🙌
Não creio que colocar nomes na roda vá trazer problema, Carlos! Só é necessário estar disposto a ver comentários contra e a favor dos nomes. Mas pode servir de peneira, para filtrarmos!
Creio que infinitamente, Paulo! É desolador!
Sempre tem um ponto de inflexão. A História nos mostra isso.
Eu também quero descontos de 50%...
Teremos 50%… de acrescimo em impostos.
👏👏👏👏👏
🤣🤣🤣🤣
É a esbornia!
Uma "festa" da impunidade e da corrupção! O abismo não tem fundo!
olha aí o $$$ da RVT para os aposentados
Todos os alvos da Lava-jato são extremamente úteis ao governo. Para garantir que não exista uma nova lava-jato.
Eu iria além. Indenizaria as pobres empresas pelo constrangimento ilegal ao qual passaram e faria uma seção solene no congresso de desculpas a elas pelo mal entendido. E, se oportuno, nessa mesma sessão, colocaria os integrantes da lava-jato em um roda para a plebe jogar ovos e tomates podres para assim exorcizarmos os demônios e o mal que causaram ao país, que, àquela época, estava no caminho inexorável do progresso, da soberania e da comunhão dos povos e da mãe natureza.
🤣🤣🤣🤣🤣
Se esse país tivesse oposição e alguém grande com visão, competência e projeção, já tinha aproveitado há muito o ocaso de Loola e o fracasso já posto de seu governo, já estaria com o bloco na rua cantando 2026 e já teria virado essa página
Dilmo é um cadáver adiado
Mas como no Bananal só tem idiota como o tal, permanecemos na mesma lama
O Brasil é uma porcaria
Como cantou o outro,
/ aqui tudo parece /
/ que era ainda construção /
/ e já é ruína /
1000 curtidas , Carlos
O Brasil é isso
https://substack.com/profile/190187571-carlos-matta/note/c-54217437?r=358do3
Em O Antagonista em 22/04/24:
Pacheco faz o PT parecer responsável
É difícil fazer com que o PT pareça comprometido com a responsabilidade fiscal. Mas Rodrigo Pacheco (PSD-MG) conseguiu essa proeza, como autor de um dos projetos mais inconsequentes da história recente do Legislativo.
O presidente do Senado pôs a primeira assinatura na proposta que recria a regra do quinquênio, assegurando um bônus automático de 5% do salário, a cada cinco anos, para carreiras jurídicas do Estado.
Depois de Pacheco, um monte de senadores, de um monte de partidos, endossou a PEC.
Alcance ampliado
Eduardo Gomes (PL-TO), relator do projeto na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, estendeu o alcance da medida, inicialmente válida para juízes e promotores, para advogados públicos e conselheiros de cortes de contas.
Aposentados terão direito a pagamentos retroativos.
O projeto seria votado às pressas nesta terça, 23. Mas houve alguma gritaria e Pacheco decidiu submetê-lo a discussão mais alongada. O primeiro debate ocorre na tarde desta segunda, 22, no plenário do Senado.
Justificativas risíveis
Os agraciados pelo quinquênio não precisam cumprir metas de nenhuma espécie, quantitativas ou qualitativas, para fazer jus ao dinheiro. Basta que existam, no casulo dos seus cargos públicos.
Trata-se de privilégio puro e simples, atribuído a uma casta de burocratas. Institui desigualdades no interior do próprio serviço público, para não dizer nada em relação ao restante da população.
Para ressuscitar esse monstrengo, que havia sido extinto em 2006, Pacheco recorreu a argumentos risíveis.
Na justificativa do PL, ele acenou com o risco de sucateamento das carreiras da magistratura e do Ministério Público e disse que é preciso mantê-las “atrativas tanto para jovens quanto para operadores do direito mais no fim de suas carreiras” – como se elas já não tivessem remuneração, benefícios e estabilidade que garantem essa atratividade.
O senador também alegou que reinstituir o quinquênio “não implica admitir supersalários”. Mas remuneração que fura o teto constitucional parece ser uma boa definição para supersalário e a ideia é que o bônus não fique sujeito ao teto
Sem estudos
O elemento mais escandaloso da justificativa, no entanto, é a completa ausência de qualquer número que a embase. Pacheco e seus colegas senadores parecem não ter se dado ao trabalho de pedir um estudo sequer do impacto fiscal da medida aos seus assessores. Se pediram, resolveram escondê-lo.
Foi justamente nesse vácuo que entraram petistas como Josué Guimarães e Jacques Wagner. O primeiro disse que o projeto “vai quebrar o Brasil” e o segundo apontou um impacto de 42 bilhões de reais para os cofres públicos, sem explicar exatamente como chegou a esse número.
Obviamente, o PT está mais preocupado em reservar para o governo Lula a prerrogativa de aprofundar nosso rombo fiscal. Mas, diante da investida de Pacheco e companhia, ganharam a oportunidade de mostrar preocupação com gastos irresponsáveis.
Justiça cara
No começo deste ano, o Tesouro Nacional mostrou que o Brasil tem o Judiciário mais caro do mundo. Ele custa 1,6% do PIB, proporção muito maior que a de qualquer país desenvolvido ou em desenvolvimento.
Esse é o número que deveria estar sob discussão no Congresso. Há algo que justifique esse nível de gastos? O que pode ser feito para melhorar a qualidade do dispêndio e tornar o judiciário mais eficaz?
Em vez disso, os parlamentares se empenham em aumentar ainda mais os custos das carreiras jurídicas para o país. É vergonhoso.
Se tem multas por corrupção, tem corruptores e corrompidos.
Se tem multas, tem Lava Jato.
Se tem Lava Jato tem condenações.
Se tem condenações, cadê os bandidos na cadeia?
O PSTF comeu.....
Comeu e descondenou....
Então não entendo mais nada mesmo Angélica!
Deveriam ter comido as multas também, porque se descondenou, não há motivo para multas.
Eles dizem que não houve roubo, se não há roubo, não há condenação, não há multas!!!
Foi o que fizeram com muitas multas, Carlos.
Comeram provas, descondenaram e perdoaram multas. Talvez tenha sido tipo "leilão" e quem não deu um bom "lance" agora esteja "negociando descontos".......