Mas como seria tal sacrifício? Se quem pode fazer algo em relação ao STF é o senado e Pacheco está a anos-luz de distância de fazer algo do tipo, o q seria feito c o eterno advogado do PT? Fritá-lo e reduzi-lo a uma pálida insignificância? Isso ele já é, sempre foi. É o cara medíocre, c escasso saber jurídico, q foi premiado por prestar bons serviços ao lulopetismo e, prêmio máximo, acabou plantado no STF. Como Zanin.
Mesmo q gelem Toffoli (sei não), todo o mal q ele fez não vai desaparecer, suas decisões monocráticas catastróficas p beneficiar corruptos não vão se extinguir. Além disso, Toffoli não está sozinho no ranço da opinião pública contra o STF, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes tb carregam seu fardo de ódio popular, q fizeram e fazem por merecer. Na verdade, nada se salva no STF, afinal os outros ministros, menos barulhentos, costumam acompanhar os votos nefastos. P recuperar a dignidade e a confiança do povo, esse STF teria q ser destituído inteiro p passar a ser ocupado por juristas de verdade, s interesses políticos e corporativistas. Claro, soa como conto da carochinha.
Lutou, tentou levar para plenário e a Segunda turma julgou e não deixou levar para o pleno, porque falaram na época que era competência a segunda turma!
Fachin se acovardou, tomou o caminho mais simples. Ninguém jamais enfrenta Gilmar Mendes (sabe-se lá porquê), os excessos e abusos começaram c ele e se tornaram rotina. Gilmar Mendes inaugurou o regime de exceção no STF, q se institucionalizou, e hoje Alexandre de Moraes e Toffoli tb são dois gdes expoentes. Fachin é fraco, preferiu se esquivar e dar uma de Poncio Pilatos, lavou as mãos. Aquela atitude tem efeitos até hoje e estão longe de acabar.
É muito simples dizer q "não tinha outro jeito", sempre prevalece a conversa de q é preciso seguir o regimento, é o mais fácil. Simplesmente ignoraram todas as consequências, ou melhor, sabiam exatamente quais seriam as consequências.
Fachin não teve cojones (homenagem ao Milei), não tem perdão.
Na verdade soa como um sonho, lindo, mas um sonho. Os atuais ministros também poderiam se aposentar. Mas... quem seria capaz de abrir mão da força da caneta e do cargo, quem ali seria capaz de abdicar dos convescotes internacionais?
Até gostei do artigo, confesso. Mas reparei que e ele não mencionou quem foi o presidente do STF que instaurou, de ofício, o Inquérito do Fim do Mundo.
Hubner também fazendo mea culpa. “Ah, o lavajatismo”, que isso de prender políticos e empreiteiros corruptos? 95% da imprensa embarcou na tese mentirosa dos “excessos” para abanar o rabo para o poder petista e do partido das prerrogativas e seus clientes.
Agora é salgar a terra e não permitir que os donos da casa grande sejam importunados por juízes e procuradores.
Como um ministro pode ser tão Maria vai com as outras? Que credibilidade e confiança ele angaria com isso? A sensação é que é um desequilibrado, um macaco em loja de cristais, um indivíduo totalmente não confiável e instável. Quanto a manter a condenação do réu “pela tentativa de furto de uma pasta de dente, três pares de meia e uma blusa corta-vento, no valor de R$ 124”, sou totalmente a favor!! Os homens não são presos por roubarem galinhas, são presos para que galinhas não sejam roubadas. Se um faz impunemente , todos tem direito de fazer! O que resta é desobediência civil e caos social.
Mas como seria tal sacrifício? Se quem pode fazer algo em relação ao STF é o senado e Pacheco está a anos-luz de distância de fazer algo do tipo, o q seria feito c o eterno advogado do PT? Fritá-lo e reduzi-lo a uma pálida insignificância? Isso ele já é, sempre foi. É o cara medíocre, c escasso saber jurídico, q foi premiado por prestar bons serviços ao lulopetismo e, prêmio máximo, acabou plantado no STF. Como Zanin.
Mesmo q gelem Toffoli (sei não), todo o mal q ele fez não vai desaparecer, suas decisões monocráticas catastróficas p beneficiar corruptos não vão se extinguir. Além disso, Toffoli não está sozinho no ranço da opinião pública contra o STF, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes tb carregam seu fardo de ódio popular, q fizeram e fazem por merecer. Na verdade, nada se salva no STF, afinal os outros ministros, menos barulhentos, costumam acompanhar os votos nefastos. P recuperar a dignidade e a confiança do povo, esse STF teria q ser destituído inteiro p passar a ser ocupado por juristas de verdade, s interesses políticos e corporativistas. Claro, soa como conto da carochinha.
Vão tentar fazer com ele o que fizeram com o Fachim, Maria Cristina.
Desmoraliza-lo.
Não sei, Carlos, o Fachin se desmoralizou sozinho qdo tirou a Lava Jato de Curitiba. Ele nem tentou lutar, foi o início do fim.
Lutou, tentou levar para plenário e a Segunda turma julgou e não deixou levar para o pleno, porque falaram na época que era competência a segunda turma!
Relator da segunda turma: Gilmar Mendes.
Fachin se acovardou, tomou o caminho mais simples. Ninguém jamais enfrenta Gilmar Mendes (sabe-se lá porquê), os excessos e abusos começaram c ele e se tornaram rotina. Gilmar Mendes inaugurou o regime de exceção no STF, q se institucionalizou, e hoje Alexandre de Moraes e Toffoli tb são dois gdes expoentes. Fachin é fraco, preferiu se esquivar e dar uma de Poncio Pilatos, lavou as mãos. Aquela atitude tem efeitos até hoje e estão longe de acabar.
É muito simples dizer q "não tinha outro jeito", sempre prevalece a conversa de q é preciso seguir o regimento, é o mais fácil. Simplesmente ignoraram todas as consequências, ou melhor, sabiam exatamente quais seriam as consequências.
Fachin não teve cojones (homenagem ao Milei), não tem perdão.
Pode ser que você tenha razão Maria Cristina.
Pode ser que você tenha razão Maria Cristina.
Na verdade soa como um sonho, lindo, mas um sonho. Os atuais ministros também poderiam se aposentar. Mas... quem seria capaz de abrir mão da força da caneta e do cargo, quem ali seria capaz de abdicar dos convescotes internacionais?
#STFdemissaoColetiva
O plenário do STF ainda poderia rever as decisões de Toffoli. Já seria um começo.
Nem pensar. São covardes entre si.
Totó sendo guilhotinado de sua função atual de juiz esculhambador, seria realmente um bom começo !!!
A extrema-direita é sim um bicho-papão (pois alimenta-se de infantilidades), e se não fosse o cilício, o NEIM reconheceria isso.
Sério que alguém acredita em fritura?
Foi piada?
Até gostei do artigo, confesso. Mas reparei que e ele não mencionou quem foi o presidente do STF que instaurou, de ofício, o Inquérito do Fim do Mundo.
Vai ver, foi um acerto, né?
Vão fazer o que de concreto contra o Toffoli? Estão esperando sugestões ou já formularam alguma estratégia ?
Hubner também fazendo mea culpa. “Ah, o lavajatismo”, que isso de prender políticos e empreiteiros corruptos? 95% da imprensa embarcou na tese mentirosa dos “excessos” para abanar o rabo para o poder petista e do partido das prerrogativas e seus clientes.
Agora é salgar a terra e não permitir que os donos da casa grande sejam importunados por juízes e procuradores.
Como um ministro pode ser tão Maria vai com as outras? Que credibilidade e confiança ele angaria com isso? A sensação é que é um desequilibrado, um macaco em loja de cristais, um indivíduo totalmente não confiável e instável. Quanto a manter a condenação do réu “pela tentativa de furto de uma pasta de dente, três pares de meia e uma blusa corta-vento, no valor de R$ 124”, sou totalmente a favor!! Os homens não são presos por roubarem galinhas, são presos para que galinhas não sejam roubadas. Se um faz impunemente , todos tem direito de fazer! O que resta é desobediência civil e caos social.
Isso aqui, seja lá o que for, vale cada centavo.