Reinaldo Azevedo interrompeu suas férias e saiu correndo no dia 14/8 para tentar salvar o que resta do STF, já em escombros há muito.
Cometeu um texto desesperado no UOL em que, sintomaticamente, se limitou a repetir alegações pedestres brandidas em pânico por Gilmar Mendes tendo em vista o Supremo ter sido, mais uma vez, flagrado agindo fora dos "ritos" e de forma tão clara que até dona Josefa, dona Maroca e seu "José da barbearia" conseguiram alcançar que o STF já era mesmo e atua de modo temerário e inescrupuloso. Os brados histéricos de Gilmar Mendes, entre outras parolagens primárias de constranger, conseguiram ir até a Lava Jato, Sergio Moro, Deltan Dallagnol etc, como se... Lava Jato, Moro e Dallagnol etc tivessem alguma coisa a ver com Alexandre de Moraes ter sido flagrado com as calças na mão. A nota desesperada engendrada às pressas por Gilmar não se resume ao caso: de forma grave, STF foi, outra vez, pego agindo fora dos trâmites normais objetivando anormalidades em que está afundado de maneira comprometedora há tempos. Ultrapassa em muito a sobriedade que deveria se limitar a exibir até para tentar emplacar que o Supremo já falido seria sério, não se resume ao caso escandaloso que expôs a Corte mais uma vez e vai atrás até de elementos alheios ao episódio grave, exibindo de modo flagrante seu viés político. Daí já dá para se notar o nível da coisa e perceber que o pânico se instalou mesmo no STF.
Assim, em apressado socorro ao Supremo nas cordas, tio Rei saiu correndo a bradar estritamente as alegações primárias de Gilmar Mendes emitida em nota. Cometeu um texto tão patético no UOL que, se tivesse vergonha na cara, deveria ter se resumido a dizer: em relação ao fato de Alexandre de Moraes ter sido flagrado com as calças na mão, prefiro publicar a nota indecorosa de Gilmar Mendes. Teria sido mais honrado. Mas não. O que Reinaldo Azevedo fez? Rabiscou às pressas um texto de constranger tratando do escândalo buscando fazer acreditar que o que cometeu seria resultado de suas reflexões e entendimentos a respeito do episódio grave. E não foi. Foi mera repetição das alegações pedestres bradadas em pânico por Gilmar Mendes em sua nota. Um vexame.
E para buscar fazer acreditar para desatentos que não teria se limitado a ser porta voz do ministro desesperado, berrou:
"Fofoca ou inconformismo de assessores no WhatsApp não tornam ilegal o legal nem cassam as competências do chefe, de cuja ação eventualmente discordem. E é tudo o que se tem até agora"
Tudo o que se tem até agora? "Tudo o que se tem até agora", dona Josefa, seu "José da barbearia" e dona Maroca, já entenderam perfeitamente, é que o STF já era, Alexandre de Moraes foi flagrado em irregularidades, Gilmar Mendes é o que é e Reinaldo Azevedo é seu empregadinho sem vergonha.
O NEIM gosta de usar seu "tradutor de lero lero" ao tratar de episódios tão fundamentais como o que Madonna anda fazendo, Titãs, Fernanda Torres, publicitários aposentados, Felipe Neto e gente desse tipo. Ficou devendo fazer um "vermelhinho e azul" com a nota de Gilmar Mendes ou sua cópia publicada por Reinaldo Azevedo no mínimo
Sinceramente ! Eu não sei pra que curso de direito no Brasil, serve pra quê ? A justiça ou injustiça será feita através da cabeça de um ministro do STF, STJ, TSE, TST,... não precisa seguir nenhuma legislação constitucional. Basta a vontade do ilustríssimo ministro, é desse jeito.
E o principal, formalmente ou tecnicamente falando: o que valeu para desqualificar e processar Moro é Dallagnol, não vale para desqualificar e processar Moraes e seus, digamos, colaboradores?
Ou certas categorias profissionais estariam acima do bem e do mal?
E aquela velha anedota reaparece: "Vivemos numa sociedade onde todos são iguais... só que uns são mais iguais que outros".
A preocupação é que "isso esteja sendo usado politicamente no Congresso". Até então, nunca abriram o bico para falar nada sobre os excessos do Professor Xavier.
Essa daí teve um chilique quando comentou o escândalo do Emendão, como se fosse uma grandessíssima descoberta. Por aí se vê o nível de venalidade e militantismo capacho dessa gente. Jogaram estrume no ventilador do STJ e Gilmar Mentes et caterva estão à cata de cada um dos fragmentos do dejeto. Façam o favor!!!! Vão catar coquinhos!!
Eu nunca ouvi esses aí da GloboNews (tirando Merval e o sociólogo do bem) se pronunciarem contra prisões longas demais ou processos longos demais na cruzada do STF contra o bolsonarismo ou contra a oposição. Quem se pronunciava contra isso éramos nós aqui ou a Oeste ou O Antagonista. Agora, eu sempre ouvi que dentro do STF existia um racha, pelo comportamento extremo de Moraes e a leniência de Gilmar e outros ministros com as atitudes do primeiro.
Será que nos bastidores alguém teria ouvido o AM se jactar de que sua longa testa brilha mais que a de seus pares?
Não vai acontecer nada. Os Déspotas não temem Brasília. Os Déspotas têm Brasília.
Lembre-se, ficam lá até a queda de "Brasília."
Sabemos muito bem porque ela foi construída no planalto central.
O bom é que ao seu redor tem 250 milhões de brasileiros.
Metade deles revoltados com "Brasília"
Ninguém larga a mão de ninguém!
Só em caso de risco de morte.
Xandão faz tortura psicológica.
Precificação, dos dois lados, para partilha do bem público. Poder e verba.
Só pela vaidade é que os demais se incomodam. Moralidade zero.
Reinaldo Azevedo interrompeu suas férias e saiu correndo no dia 14/8 para tentar salvar o que resta do STF, já em escombros há muito.
Cometeu um texto desesperado no UOL em que, sintomaticamente, se limitou a repetir alegações pedestres brandidas em pânico por Gilmar Mendes tendo em vista o Supremo ter sido, mais uma vez, flagrado agindo fora dos "ritos" e de forma tão clara que até dona Josefa, dona Maroca e seu "José da barbearia" conseguiram alcançar que o STF já era mesmo e atua de modo temerário e inescrupuloso. Os brados histéricos de Gilmar Mendes, entre outras parolagens primárias de constranger, conseguiram ir até a Lava Jato, Sergio Moro, Deltan Dallagnol etc, como se... Lava Jato, Moro e Dallagnol etc tivessem alguma coisa a ver com Alexandre de Moraes ter sido flagrado com as calças na mão. A nota desesperada engendrada às pressas por Gilmar não se resume ao caso: de forma grave, STF foi, outra vez, pego agindo fora dos trâmites normais objetivando anormalidades em que está afundado de maneira comprometedora há tempos. Ultrapassa em muito a sobriedade que deveria se limitar a exibir até para tentar emplacar que o Supremo já falido seria sério, não se resume ao caso escandaloso que expôs a Corte mais uma vez e vai atrás até de elementos alheios ao episódio grave, exibindo de modo flagrante seu viés político. Daí já dá para se notar o nível da coisa e perceber que o pânico se instalou mesmo no STF.
Assim, em apressado socorro ao Supremo nas cordas, tio Rei saiu correndo a bradar estritamente as alegações primárias de Gilmar Mendes emitida em nota. Cometeu um texto tão patético no UOL que, se tivesse vergonha na cara, deveria ter se resumido a dizer: em relação ao fato de Alexandre de Moraes ter sido flagrado com as calças na mão, prefiro publicar a nota indecorosa de Gilmar Mendes. Teria sido mais honrado. Mas não. O que Reinaldo Azevedo fez? Rabiscou às pressas um texto de constranger tratando do escândalo buscando fazer acreditar que o que cometeu seria resultado de suas reflexões e entendimentos a respeito do episódio grave. E não foi. Foi mera repetição das alegações pedestres bradadas em pânico por Gilmar Mendes em sua nota. Um vexame.
E para buscar fazer acreditar para desatentos que não teria se limitado a ser porta voz do ministro desesperado, berrou:
"Fofoca ou inconformismo de assessores no WhatsApp não tornam ilegal o legal nem cassam as competências do chefe, de cuja ação eventualmente discordem. E é tudo o que se tem até agora"
Tudo o que se tem até agora? "Tudo o que se tem até agora", dona Josefa, seu "José da barbearia" e dona Maroca, já entenderam perfeitamente, é que o STF já era, Alexandre de Moraes foi flagrado em irregularidades, Gilmar Mendes é o que é e Reinaldo Azevedo é seu empregadinho sem vergonha.
O NEIM gosta de usar seu "tradutor de lero lero" ao tratar de episódios tão fundamentais como o que Madonna anda fazendo, Titãs, Fernanda Torres, publicitários aposentados, Felipe Neto e gente desse tipo. Ficou devendo fazer um "vermelhinho e azul" com a nota de Gilmar Mendes ou sua cópia publicada por Reinaldo Azevedo no mínimo
Pois é
https://substack.com/@carlosmatta564910/note/c-65649184?r=358do3
https://open.substack.com/pub/naoeimprensa/p/chinfrim-and-mequetrefe?utm_source=share&utm_medium=android&r=358do3
Sinceramente ! Eu não sei pra que curso de direito no Brasil, serve pra quê ? A justiça ou injustiça será feita através da cabeça de um ministro do STF, STJ, TSE, TST,... não precisa seguir nenhuma legislação constitucional. Basta a vontade do ilustríssimo ministro, é desse jeito.
E o principal, formalmente ou tecnicamente falando: o que valeu para desqualificar e processar Moro é Dallagnol, não vale para desqualificar e processar Moraes e seus, digamos, colaboradores?
Ou certas categorias profissionais estariam acima do bem e do mal?
E aquela velha anedota reaparece: "Vivemos numa sociedade onde todos são iguais... só que uns são mais iguais que outros".
Pano rápido!
Moraes pratica macarthismo judicial com olhar complacente dos colegas do STF.
A preocupação é que "isso esteja sendo usado politicamente no Congresso". Até então, nunca abriram o bico para falar nada sobre os excessos do Professor Xavier.
Essa daí teve um chilique quando comentou o escândalo do Emendão, como se fosse uma grandessíssima descoberta. Por aí se vê o nível de venalidade e militantismo capacho dessa gente. Jogaram estrume no ventilador do STJ e Gilmar Mentes et caterva estão à cata de cada um dos fragmentos do dejeto. Façam o favor!!!! Vão catar coquinhos!!
A PSICOPATIA DO ALEXANDRE DE MORAES SALTA AOS OLHOS.
O que incomoda são os crimes cometidos.
Eu nunca ouvi esses aí da GloboNews (tirando Merval e o sociólogo do bem) se pronunciarem contra prisões longas demais ou processos longos demais na cruzada do STF contra o bolsonarismo ou contra a oposição. Quem se pronunciava contra isso éramos nós aqui ou a Oeste ou O Antagonista. Agora, eu sempre ouvi que dentro do STF existia um racha, pelo comportamento extremo de Moraes e a leniência de Gilmar e outros ministros com as atitudes do primeiro.
Eu apenas me pergunto:
Como viemos parar em tamanho disparate? Onde que eu imaginaria ter medo de falar algo que não fosse criminoso e ainda ter medo de prisão.
Ler 1984 em outros momentos foi apenas um pesadelo de ressaca e hoje se torna algo mais do que crível, mas como também possível