Eu faço a minha própria verificação, por isso não perco tempo vendo Globonews ou BBB ou escutando a hora do Brasil, nem assistindo Reinaldo Azevedo; não levo a sério Carta Capital ou a Folha, como não acredito em nenhuma pesquisa feita pelo Datafolha ou Quest. Pode ser uma postura radical, mas acho sensata e coerente, sem "ação" influenciadores da mídia profissional ou woke
Devemos conceder o poder de dizer o que é verdade para uma mídia tradicional que não é capaz de dizer a verdade sobre o anúncio da Meta; que não fez um mínimo de checagem dos fatos antes de sair falando pelos cotovelos?
A verdade factual é importante. Mas as agências de checagem de fatos não nos aproximam dela.
Lógico que sempre foi sobre dinheiro - tanto a imprensa como as redes sociais disputam acesso à mesma fonte, e pagam bem a quem ajudar e atrapalhar o inimigo (neste caso, não cabe a palavra "adversário"). Besta de quem cai na conversa mole, tanto dos Natuzetes e Chacretes de plantão, como daqueles da seita do "Trump & Musk salvadores do mundo".
O único fato é que, como sempre, se depender de qq um desses, estamos e seguiremos lascados.
Na década de 50/60 Assis Chateaubriand - jornalista, trouxe a televisao para o Brasil
O que mais "vendia" era as novelas e os noticiários.
Manipulados pela jornalistas e novelistas, e
Programas de auditorios *influenciers" da época, fizeram o trabalho sujo, passamos a mais terrível ditadura
Que resultou:
Na pobreza da classe média com o "Plano Collor"
Sarney com o "Boi no Pasto", agora "Boi de Exportacao" 48 reais a carne de moída.
A mídia apoiou,Collor,Sarney Bolsonaro e agora Lula, o Imperador 3 com sua suprema corte.
A midia é o quarto poder e se vende a quem pagar mais!
Não se iluda 75% da população é pobre e será sempre pobre
Já passamos do ponto do não retorno.
Eles vão regular as rede?
Sim vão.
Eu vejo o futuro repetir o passado,
O Brasil já mostrou sua cara.
E nós?
Somos os babacas
Millôr é eterno: "O Brasil tem um enorme passado pela frente".............
Às vezes assisto a Globo News para me divertir um pouco. Vendo o contorcionismo que fazem para atender a pauta contratada.
É interessante ver 6 jornalistas se revezando cada um usando sua criatividade para defender uma tese que é errada na origem.
Tem que ganhar muito bem pelo esforço que fazem e por destruir sua credibilidade.
A gasolina aumentou: "Veja como isso é bom pra você!".
Eu também costumava fazer isso. Mas foi ficando chato, os mesmos argumentos, as mesmas teorias, as mesmas piadas...
Também não tenho mais paciência, faz tempo
Eu faço a minha própria verificação, por isso não perco tempo vendo Globonews ou BBB ou escutando a hora do Brasil, nem assistindo Reinaldo Azevedo; não levo a sério Carta Capital ou a Folha, como não acredito em nenhuma pesquisa feita pelo Datafolha ou Quest. Pode ser uma postura radical, mas acho sensata e coerente, sem "ação" influenciadores da mídia profissional ou woke
A imprensa brasileira é vendida e tem lado. E não é o lado dos fatos, da notícia.
Que mundinho hipócrita este da GLOBONEWS.
É isso mesmo, Ricardo. E sempre nas pautas contra o governo aparece a cantanhede falando (mal) do Bolsonaro. É divertido pela previsibilidade.
É o "jornalismo de WhatsApp", ou para fazer justiça à mediocridade que nos comanda, "de zap".
Relembrando o apelido do recentemente falecido Cid Moreira, relacionando-o ao "chefe", o "dotor" Roberto Marinho: "A voz do dono":
É no que se tornou, literalmente, a "imprensa" nacional.
Escrevi algo nessa linha sobre a forma como a imprensa tradicional vem retratando o anúncio da Meta: https://open.substack.com/pub/logosenigmati/p/checagem-de-fatos
Devemos conceder o poder de dizer o que é verdade para uma mídia tradicional que não é capaz de dizer a verdade sobre o anúncio da Meta; que não fez um mínimo de checagem dos fatos antes de sair falando pelos cotovelos?
A verdade factual é importante. Mas as agências de checagem de fatos não nos aproximam dela.
Ninguém duvida.
Recebeu verbas de governo:
Jogou fora qualquer credibilidade
Esqueçam a @globonews. Eles não tem credibilidade. Não fazem jornalismo.
Lógico que sempre foi sobre dinheiro - tanto a imprensa como as redes sociais disputam acesso à mesma fonte, e pagam bem a quem ajudar e atrapalhar o inimigo (neste caso, não cabe a palavra "adversário"). Besta de quem cai na conversa mole, tanto dos Natuzetes e Chacretes de plantão, como daqueles da seita do "Trump & Musk salvadores do mundo".
O único fato é que, como sempre, se depender de qq um desses, estamos e seguiremos lascados.
Meu caro, se é desonesta e é, claro que ao meu ver estará sempre errada. Questão de credibilidade.
Exato.