Realmente, isto é uma afronta à advocacia e aos interesses que os advogados representam. É um cerceamento ao pleno e adequado exercício da atividade e da defesa. "Tempos estranhos..."
Essa medida do CNJ afronta o princípio da transparência em prejuízo dos jurisdicionados, do cidadão que recorre à chamada tutela do Judiciário. O Judiciário se comporta às vezes como se fosse um cidadela separada da sociedade civil e isto preciso mudar já.
A imagem de uma bota esmagando a justiça está equivocada, pois faz crer que a ameaça veste farda, e não toga. Apesar disso, o alerta tem razão de ser: o vídeo do advogado é claro, preciso e conciso ao revelar o risco que paira sobre a advocacia e, por extensão, a (coitada) democracia. "Todo poder aos sovietes" não deu certo no século passado; não dará neste.
Depois da pandemia, os membros do judiciário - promotores, juízes, procuradores e defensores públicos - se acostumaram de tal forma com o home office - muitas vezes exercido carregando o laptop durante viagens de lazer, que não querem mais voltar ao trabalho tradicional, presencial. É vagabundagem.
Desculpa, Maurício, mas isso já acontece faz tempo nos Tribunais Superiores e a OAB não fez nada, nem a OAB/SP, cuja diretoria você integra.
A resolução já está em vigor faz tempo, sem contar outras em outros tribunais em que coisas piores acontecem, como desnecessidade de Intimação via Diário Oficial e a tal citação digital de empresas por e-mail.
Enquanto se violavam as leis para atacar bolsonaro, tudo bem......acreditaram que estavam "salvando" a democracia? ......agora, os tentáulos estão avançando.
Obrigado pelo apoio!
Dr Mauricio. Enviou esse video a algum parlamentar que poderia atuar junto ao congresso ?
Prezado colega. Ja repassei seu video.
Somente nesse site a gente pode ler e ouvir certas coisas.
Exato Ernesto
Por isso sou NEIM de carteirinha.
E não perco uma postagem.
Devagar eles vão tomando os espaços de defesa dos direitos e consolidarão a ditadura do judiciário. ACORDA POVO!
Professor Bunazar,
Que saudade! Parabéns pela luta e pelo engajamento . 🏆👏🏻
Na qualidade de cidadã rebelde que sou ( você sabe bem) , tem todo meu apoio. Essa postura de ativismo no Brasil já me causou várias úlceras.
Encaminharei o vídeo para o barba ( meu pai), advogado também.
Força , sempre . Só termina quando acaba . 💪🏻
PS:
Pessoal,
Para além do profissional excepcional, o Dr. Bunazar certamente é a pessoa mais divertida e sincera do mundo jurídico . 🫶🏻
Professor,
Vamos afogar as mágoas causadas por esse sistema bananeiro em 2025 no stand- up do Danilo. É difícil conseguir um lugarzinho, mas somos brasileiros 😹.
Sucupira precisa de mais pessoas politicamente “ incorretas “. O brasileiro é manso demais.
Lembranças para o professor Simão também !
Excelente fim de ano e um 2025 repleto de saúde ( sou atleta agora 🎾, porém ainda bebo para manter o equilíbrio, rs). 🥃🤗
Esse artigo atiçou minha curiosidade. O que será que o grupo Prerrogativas acha disso.
Deve achar uma beleza o cidadão comum ter o seu direito cerceado.
Realmente, isto é uma afronta à advocacia e aos interesses que os advogados representam. É um cerceamento ao pleno e adequado exercício da atividade e da defesa. "Tempos estranhos..."
Gravíssimo.
Isso é mais um sintoma do que Mário Sabino chamou de Estado Novo de Direito.
É o "Estado Novo de Direito", né? O STF fez escola...
Essa medida do CNJ afronta o princípio da transparência em prejuízo dos jurisdicionados, do cidadão que recorre à chamada tutela do Judiciário. O Judiciário se comporta às vezes como se fosse um cidadela separada da sociedade civil e isto preciso mudar já.
A imagem de uma bota esmagando a justiça está equivocada, pois faz crer que a ameaça veste farda, e não toga. Apesar disso, o alerta tem razão de ser: o vídeo do advogado é claro, preciso e conciso ao revelar o risco que paira sobre a advocacia e, por extensão, a (coitada) democracia. "Todo poder aos sovietes" não deu certo no século passado; não dará neste.
Script exato descrito pelos refugiados de ditaduras
Depois da pandemia, os membros do judiciário - promotores, juízes, procuradores e defensores públicos - se acostumaram de tal forma com o home office - muitas vezes exercido carregando o laptop durante viagens de lazer, que não querem mais voltar ao trabalho tradicional, presencial. É vagabundagem.
Somos devotos do São Bunazar da Liberdade de Expressão
Desculpa, Maurício, mas isso já acontece faz tempo nos Tribunais Superiores e a OAB não fez nada, nem a OAB/SP, cuja diretoria você integra.
A resolução já está em vigor faz tempo, sem contar outras em outros tribunais em que coisas piores acontecem, como desnecessidade de Intimação via Diário Oficial e a tal citação digital de empresas por e-mail.
Respeito o protesto, mas fora de prazo.
Abraços!
Enquanto se violavam as leis para atacar bolsonaro, tudo bem......acreditaram que estavam "salvando" a democracia? ......agora, os tentáulos estão avançando.