#OVetoDeAnitta

Anitta humilhou a imprensa brasileira

A evidência principal de que ninguém mais se importa para o jornalismo cultural brasileiro é o caso, noticiado pela Folha de S.Paulo, do repórter do jornal que foi vetado na coletiva de imprensa de Anitta, a “cantora-funkeira-celebridade-empresária-que-adora-aparecer-peladona-no-Oscar”.

Enfim, a se considerar a música que canta, seu nome poderia ser legião.

(O leitor delicado do NEIM imaginava o quê? Condescendência? Foi esse tipo de tratamento bovino com a suposta classe artística que nos trouxe até aqui. Mas, como sempre, divago).

Sim, o assunto parece menor, e é, mas o berro da manchete parece que se trata de coisa grave, gravíssima:

Anitta barra repórter da Folha em entrevista coletiva do álbum 'Funk Generation'

OUTRO LADO: Assessoria de imprensa da cantora disse que não havia barrado todo o jornal, mas um profissional específico

Assim como o estagiário aqui, o leitor ficou sabendo do lançamento do novo álbum (sic) da Anitta graças a esse veto (ao que parece, um veto muito mais importante do que o de Rodrigo Pacheco a cerca da desoneração salarial que Lula impediu entre uma pinga e outra).

Quem sabe isso não seja uma estratégia de divulgação, destacando como a cantora é bad ass (and what an ass!), mas daí estaríamos esperando demais das empresas que administram a carreira dos supostos artistas brasileiros. Seja como for, o jornal levou a sério, a ponto, como consta acima, de utilizar o recurso do “Outro Lado”.

Se o jornal está levando o tema a sério, por que o estagiário do NEIM vai ignorar? Então, vale o mergulho na longa jornada noite adentro do texto - ou seja: é hora de ativarmos o tradutor de lero-lero:

A cantora Anitta, por meio de sua assessoria de imprensa, barrou a participação de um repórter da Folha na entrevista coletiva que fez para divulgar seu novo álbum, "Funk Generation", no início da tarde desta sexta-feira.

Em conversa por telefone com a reportagem, a agência BPMCom, que representa a artista, disse que não havia barrado o jornal, mas um repórter específico. A empresa não quis enviar um posicionamento por escrito.

Esses primeiros parágrafos são a mais perfeita tradução do que se tornou o jornalismo brasileiro, cheio de penduricalhos e salāmu ʿalaykum aos ídolos de barro da cultura pop. O fato da funkeira sequer ter se dignado a se comunicar com a reportagem mostra de quem, de fato, detém o poder. Ao mesmo tempo, o modo como a Folha informa aos seus leitores de que foi ignorada sem qualquer deferência só não é mais vergonhoso do que o trecho “por meio de sua assessoria de imprensa” – simbolizando assim a morte lenta do texto no jornalismo brasileiro.

Mas por que Anitta barrou o jornaliste da Folha?:

A justificativa foi que o jornalista em questão teria incomodado Anitta ao entrevistar a cantora em janeiro. Na entrevista, a artista discutiu sua carreira, seus posicionamentos políticos e se irritou com uma pergunta que envolvia Ludmilla.

Ludmilla se apresentaria no Coachella, o mais importante festival de música dos Estados Unidos e onde Anitta tinha feito um show em 2022. A pergunta se referia à participação de brasileiros no evento e a entrada do funk no mercado estrangeiro.

Para quem não sabe, como era o caso do estagiário do NEIM até alguns minutos, Anitta e Ludmilla disputam o mercado de atenção do cenário pop brasileiro – num duelo que só não é surdo porque o público, infelizmente, é obrigado a ouvir a música praticada pelas duas. É um duelo no estilo Cristiano Ronaldo vs Lionel Messi para saber quem é o melhor – no caso das cantoras, quem tem mais relevância na música pop nacional (e, como diz o texto da Folha, internacional).

Há alguns anos, o fato da Folha ser barrada num evento como esse seria motivo de reação indignada da opinião pública nacional. Haveria, mesmo, até que aventasse para a hipótese de censura. E, no final, a celebridade em questão teria de recuar – pedindo desculpas à imprensa, afirmando que crê nos valores da liberdade de expressão e no jornalismo como farol da democracia.

Mas a verdade é que nada disso aconteceu porque o veto de Anitta (que, repito, tem mais poder do que o veto de Rodrigo Pacheco) se estendeu para toda a imprensa brasileira:

Nesta sexta, um outro profissional do jornal foi aceito na entrevista coletiva, que aconteceu por videoconferência, com a entrevista já em andamento. Anitta também não aceitou um pedido de entrevista individual, com nenhum jornalista.

A cantora também vetou a audição antecipada do disco por representantes da imprensa brasileira para a publicação de uma crítica. O acesso a filmes, séries, peças e álbuns musicais antecipadamente para a produção de reportagens e críticas é uma prática comum no jornalismo cultural.

(A pergunta que não quer calar é: será que Anitta está emulando o exemplo de Alexandre de Moraes?)

A opinião pública, se é que ela de fato existe, só ficou sabendo desse acontecimento porque o jornal o noticiou – e porque os jornalistas da Folha, justamente no Twixster de Elon Musk (deem risos, risos e muitos risos, por favor), fizeram muxoxo sobre a “indústria cultural controlar o que se diz sobre os artistas”. Waal, como diria Paulo Francis nessas horas.

Ninguém se importa com o jornaliste da Folha sendo barrado porque, a rigor, as notícias que o suposto jornalismo cultural produz não elevam a imaginação dos leitores; não instigam a curiosidade; e não celebram a manifestação artística como ato da criação. Em vez disso, sobram falsas polêmicas e tentativas fajutas de criar um ambiente de tensão permanente, pois, enquanto a imprensa discute Elon Musk, liberdade de expressão, Anitta, cultura woke e outros tópicos absolutamente irrelevantes para a sociedade, o único assunto sobre qual todo mundo comenta nas ruas é o preço absurdo dos itens dos supermercados.

O resultado? Nada mais simbólico do que o fato de a Folha de S.Paulo aceitar as migalhas de Anitta numa videoconferência. E, de quebra, ter reclamado que não conseguiu ouvir o disco com antecedência. Coitadinhos

Como se alguém realmente fosse discutir a obra da Anitta. Ou melhor: ouvir. Porque, se a Folha realmente fizesse o seu trabalho de reportagem investigativa, voltaria com fúria total ao fato de que, na verdade, a cantora supostamente manipulou os números do Spotify, lá no distante mês de Março de 2022, quando lançou a canção “Envolver” e se tornou a artista mais ouvida do streaming, com 6,4 milhões de reproduções em um único dia, manobrando os algoritmos e com uma “fazenda” de fãs que surgiram dos lugares mais inesperados.

Mas, não, nada disso, a Folha ficará calada pois o que aconteceu ontem, com o veto de Anitta, é que o jornalismo cultural (e, certeza, o jornalismo em si) morreu não com um suspiro, muito menos com um estrondo, mas com um perverso gemidão tocado em loop infinito em nossos ouvidos.

Como diria James Hetfield: “Ain´t it my bitch”.