É Danilão, você tem sorte em ter o Dr. Bunazar como amigo/advogado. O cara é excelente!!!
Os tais comediantes que defendem a prisão do Léo, não entendem que a judicialização da comédia a médio/longo prazo vai afetar a todos do meio. Ninguém mais vai ter a liberdade de expressão dentro do palco.
O stand up sendo uma apresentação ARTÍSTICA deve ser protegida como tal, assim como é regido pela constituição sobre os princípios da liberdade
Você tem que se orgulhar e falar com a boca cheia que o MFC é um lugar livre, pois de fato é! Já tive experiência de ir em outros comedys, onde claramente tanto os humoristas como funcionários
possuem uma pauta partidária. E isso no meu ponto de vista já estraga a comédia.
Já ouvi ''piadas'' em outros clubes de comédia onde só tiveram aplausos, mas nenhuma risada foi dada. Isso pq a ''piada'' era sobre alguma militância/crítica partidária e o aplauso foi somente a validação da opinião do público junto ao comediante. Ou seja, validaram uma opinião e não deram uma risada da piada!
Parabéns por criar uma espaço de comediantes livres e não ter funcionários doutrinados! Sua equipe é 10! Salgadinho, Souza, Mineiro, Ney, Lambert entre outros!
Fugindo um pouco da pauta, até comentei uma vez com o Salgado de uma viagem ano passado que fiz para Fortaleza. Eu uso o boné do MFC que por sinal já está bem surradinho de tanto que eu uso kkkkkkk. Nessa viagem estávamos em um flat próximo a um comedy de lá, que eu esqueci o nome. Ao sair do flat pra passear pela praia teve um cara que me chamou de fascista e que eu to fazendo propaganda pra quem não presta. TUDO ISSO POR CAUSA DO BONÉ! O cara reconheceu o logo da casa e foi falar merda de graça pra mim, ainda perto da minha filha!
Gostaria de salientar que já há entendimento jurisprudencial consolidado no Brasil de que piadas preconceituosas não estão imunes a sanção penal sob o argumento de liberdade irrestrita do humor. Atualmente, tribunais superiores têm enfatizado que, em casos de conflito entre direitos fundamentais, a dignidade da pessoa humana e o respeito à honra coletiva de minorias prevalecem sobre a liberdade artística abusiva. Tanto o STF quanto o STJ vêm decidindo que o humor não é um território fora da lei e que o direito à arte não abarca o direito de discriminar.
A tese de que “foi só uma piada” pertence a uma época superada, em que piadas com minorias eram toleradas sob a noção de humor como território ilimitado. Hoje, esse argumento mostra-se “dissonante da dignidade da pessoa humana” e não pode ser invocado como um habeas corpus eterno para proferir ofensas impunemente.
Sob a ótica da doutrina penal contemporânea, o racismo e outras formas de preconceito não podem se mascarar de humor para obter impunidade. Ao contrário, o contexto recreativo funciona agora como agravante – uma mensagem clara de que “brincadeiras” discriminatórias têm consequências legais sérias. A inclusão do conceito de racismo recreativo pela Lei 14.532/2023 no Brasil reforça seu compromisso de tolerância zero ao preconceito mesmo quando travestido de piada.
Em face do exposto, assisti ao espetáculo de Léo Lins (gravado em 2022 e veiculado no YouTube), no qual o comediante proferiu piadas e declarações ofensivas dirigidas a diversos grupos vulneráveis. Dentre as ofensas, destacaram-se aquelas direcionadas aos nordestinos, aos quais atribuiu "aparência primitiva" e chegou a afirmar que um indivíduo dessa região seria "apenas 72% humano".
Pessoalmente, não encontrei qualquer humor ou graça nas suas colocações. Pelo contrário, senti-me constrangida diante de tamanha agressão às minorias. Como nordestina, a declaração de ser "72% humana" é particularmente ultrajante e revela um profundo desconhecimento do conceito de humanidade. Refuto veementemente tal pejorativa e reafirmo o meu orgulho de ser nordestina.
Ps.: “A medida para um humorista ser ético é ele saber até quando pode brincar com determinado grupo sem ofendê-lo, se passar disso é chacota e agressão. Isso não é censura, é uma questão de respeito”. Ricardo Alexino
Não se trata de uma questão de opinião pessoal ou preferência, mas sim de uma análise técnica dos fatos e da sua subsunção às normas jurídicas.
Em primeiro lugar, é fundamental entender que a prisão é uma medida excepcional no nosso ordenamento jurídico, especialmente quando se trata de crimes contra a honra, como calúnia, difamação e injúria, ou até mesmo incitação ao crime e apologia a fatos criminosos.
No caso de Léo Lins, as discussões sobre sua conduta giram em torno da liberdade de expressão e seus limites, especialmente quando o humor pode configurar discurso de ódio ou incitação à violência e à discriminação. A Constituição Federal garante a livre manifestação do pensamento, mas ressalva que essa liberdade não é absoluta e deve ser exercida com responsabilidade, sem violar a honra, a imagem e a dignidade de terceiros.
Portanto, para que eu pudesse emitir uma opinião técnica sobre a prisão, seria imprescindível analisar os autos do processo, no entanto, eu não tenho acesso a eles.
Dessa forma, a tarefa do Judiciário, nesse cenário, é delicadíssima. Os magistrados devem ponderar cada caso individualmente, considerando o contexto, a finalidade da expressão e o dano causado, sempre buscando proteger tanto a liberdade criativa quanto a dignidade de todos.
Agora, me diga você, que eu não conheço o nome nem o rosto por não ter foto no seu perfil: qual a sua opinião sobre o assunto?
Apesar de indireta, já entendi qual é a sua resposta. Obrigado. Quanto a não ter nome nem rosto, não houve nenhuma exigência desse tipo aqui no NEIM. Qualquer um pode colocar o nome e o rosto que quiser, mesmo que não sejam os próprios. E também não pode colocar nenhum dos dois.
Minha função não reside em ter uma opinião a favor ou contra prisões, nem sobre qualquer outro desfecho judicial. Minhas respostas são sempre fundamentadas em uma análise técnica e neutra dos princípios jurídicos. Isso implica avaliar a situação à luz da legislação vigente, dos requisitos processuais e dos direitos fundamentais envolvidos, como a liberdade de expressão e a dignidade da pessoa humana.
A sua observação acerca da flexibilidade de identificação no NEIM é pertinente e nos leva a refletir sobre com quem estamos dialogando. Contudo, reitero que o foco principal permanece na aplicação do Direito ao caso concreto, e não em uma "opinião" minha sobre o tema ou sobre o humorista em questão.
Dr. Bunazar é nosso maestro.
Só os idiotas e os canalhas, que geralmente andam juntos, estão se prestando a aplaudir a decisão estapafúrdia contra Léo Lins.
É Danilão, você tem sorte em ter o Dr. Bunazar como amigo/advogado. O cara é excelente!!!
Os tais comediantes que defendem a prisão do Léo, não entendem que a judicialização da comédia a médio/longo prazo vai afetar a todos do meio. Ninguém mais vai ter a liberdade de expressão dentro do palco.
O stand up sendo uma apresentação ARTÍSTICA deve ser protegida como tal, assim como é regido pela constituição sobre os princípios da liberdade
Você tem que se orgulhar e falar com a boca cheia que o MFC é um lugar livre, pois de fato é! Já tive experiência de ir em outros comedys, onde claramente tanto os humoristas como funcionários
possuem uma pauta partidária. E isso no meu ponto de vista já estraga a comédia.
Já ouvi ''piadas'' em outros clubes de comédia onde só tiveram aplausos, mas nenhuma risada foi dada. Isso pq a ''piada'' era sobre alguma militância/crítica partidária e o aplauso foi somente a validação da opinião do público junto ao comediante. Ou seja, validaram uma opinião e não deram uma risada da piada!
Parabéns por criar uma espaço de comediantes livres e não ter funcionários doutrinados! Sua equipe é 10! Salgadinho, Souza, Mineiro, Ney, Lambert entre outros!
Fugindo um pouco da pauta, até comentei uma vez com o Salgado de uma viagem ano passado que fiz para Fortaleza. Eu uso o boné do MFC que por sinal já está bem surradinho de tanto que eu uso kkkkkkk. Nessa viagem estávamos em um flat próximo a um comedy de lá, que eu esqueci o nome. Ao sair do flat pra passear pela praia teve um cara que me chamou de fascista e que eu to fazendo propaganda pra quem não presta. TUDO ISSO POR CAUSA DO BONÉ! O cara reconheceu o logo da casa e foi falar merda de graça pra mim, ainda perto da minha filha!
A que ponto chegamos!!! hahahaha
👏👏👏👏👏👏
Gostaria de salientar que já há entendimento jurisprudencial consolidado no Brasil de que piadas preconceituosas não estão imunes a sanção penal sob o argumento de liberdade irrestrita do humor. Atualmente, tribunais superiores têm enfatizado que, em casos de conflito entre direitos fundamentais, a dignidade da pessoa humana e o respeito à honra coletiva de minorias prevalecem sobre a liberdade artística abusiva. Tanto o STF quanto o STJ vêm decidindo que o humor não é um território fora da lei e que o direito à arte não abarca o direito de discriminar.
A tese de que “foi só uma piada” pertence a uma época superada, em que piadas com minorias eram toleradas sob a noção de humor como território ilimitado. Hoje, esse argumento mostra-se “dissonante da dignidade da pessoa humana” e não pode ser invocado como um habeas corpus eterno para proferir ofensas impunemente.
Sob a ótica da doutrina penal contemporânea, o racismo e outras formas de preconceito não podem se mascarar de humor para obter impunidade. Ao contrário, o contexto recreativo funciona agora como agravante – uma mensagem clara de que “brincadeiras” discriminatórias têm consequências legais sérias. A inclusão do conceito de racismo recreativo pela Lei 14.532/2023 no Brasil reforça seu compromisso de tolerância zero ao preconceito mesmo quando travestido de piada.
Em face do exposto, assisti ao espetáculo de Léo Lins (gravado em 2022 e veiculado no YouTube), no qual o comediante proferiu piadas e declarações ofensivas dirigidas a diversos grupos vulneráveis. Dentre as ofensas, destacaram-se aquelas direcionadas aos nordestinos, aos quais atribuiu "aparência primitiva" e chegou a afirmar que um indivíduo dessa região seria "apenas 72% humano".
Pessoalmente, não encontrei qualquer humor ou graça nas suas colocações. Pelo contrário, senti-me constrangida diante de tamanha agressão às minorias. Como nordestina, a declaração de ser "72% humana" é particularmente ultrajante e revela um profundo desconhecimento do conceito de humanidade. Refuto veementemente tal pejorativa e reafirmo o meu orgulho de ser nordestina.
Ps.: “A medida para um humorista ser ético é ele saber até quando pode brincar com determinado grupo sem ofendê-lo, se passar disso é chacota e agressão. Isso não é censura, é uma questão de respeito”. Ricardo Alexino
Você é contra ou a favor da condenação do Léo Lins?
Não se trata de uma questão de opinião pessoal ou preferência, mas sim de uma análise técnica dos fatos e da sua subsunção às normas jurídicas.
Em primeiro lugar, é fundamental entender que a prisão é uma medida excepcional no nosso ordenamento jurídico, especialmente quando se trata de crimes contra a honra, como calúnia, difamação e injúria, ou até mesmo incitação ao crime e apologia a fatos criminosos.
No caso de Léo Lins, as discussões sobre sua conduta giram em torno da liberdade de expressão e seus limites, especialmente quando o humor pode configurar discurso de ódio ou incitação à violência e à discriminação. A Constituição Federal garante a livre manifestação do pensamento, mas ressalva que essa liberdade não é absoluta e deve ser exercida com responsabilidade, sem violar a honra, a imagem e a dignidade de terceiros.
Portanto, para que eu pudesse emitir uma opinião técnica sobre a prisão, seria imprescindível analisar os autos do processo, no entanto, eu não tenho acesso a eles.
Dessa forma, a tarefa do Judiciário, nesse cenário, é delicadíssima. Os magistrados devem ponderar cada caso individualmente, considerando o contexto, a finalidade da expressão e o dano causado, sempre buscando proteger tanto a liberdade criativa quanto a dignidade de todos.
Agora, me diga você, que eu não conheço o nome nem o rosto por não ter foto no seu perfil: qual a sua opinião sobre o assunto?
Apesar de indireta, já entendi qual é a sua resposta. Obrigado. Quanto a não ter nome nem rosto, não houve nenhuma exigência desse tipo aqui no NEIM. Qualquer um pode colocar o nome e o rosto que quiser, mesmo que não sejam os próprios. E também não pode colocar nenhum dos dois.
Minha função não reside em ter uma opinião a favor ou contra prisões, nem sobre qualquer outro desfecho judicial. Minhas respostas são sempre fundamentadas em uma análise técnica e neutra dos princípios jurídicos. Isso implica avaliar a situação à luz da legislação vigente, dos requisitos processuais e dos direitos fundamentais envolvidos, como a liberdade de expressão e a dignidade da pessoa humana.
A sua observação acerca da flexibilidade de identificação no NEIM é pertinente e nos leva a refletir sobre com quem estamos dialogando. Contudo, reitero que o foco principal permanece na aplicação do Direito ao caso concreto, e não em uma "opinião" minha sobre o tema ou sobre o humorista em questão.
Passar bem!
Excelente texto, professor! 🩷🏆Um alívio saber que ainda há pessoas sensatas no Direito.
E é exatamente isto: levar a sério a Constituição, mas!
No Bananal:
- A República já começou com um “ golpe”…
- Há despesas fora da meta do resultado primário ….
- E o que está escrito , não está escrito , entendeu ?
Em suma, é tudo uma ilusão . Afinal, dizem que devemos pensar o Direito para um mundo ideal 😸.
PS: cansei de ser feita de trouxa por ANOS! # ProjetoCaindoForaDoDireito.
Agora preciso olhar como está o fogo 🔥 no Oriente Médio para esquentar esta quarta-feira gelada. 🥶
Força na missão! 💪🏻 Saudades. 🤗
❤️❤️
"Bão dimais" (Vartim Morangueiro, meu vizinho aqui em Minas)
E já temos agora a globe.com com a manchete: ''Léo Lins zomba do Judiciário no 1º show após condenação e acentua piadas preconceituosas''
Que asco dessa mídia!
Muito bom
Obrigado pela oportunidade da publicação!!! Uma honra escrever aqui
Parábens e obrigado, Dr. Bunazar.