Saudades da Crusoé, do O Antagonista na época do Diogo Mainardi, Mario Sabino, até o Cláudio Dantas, hoje é um puxadinho da UOL, que é um puxadinho da Folha de São Paulo.
Coragem de vocês, Diogo, Chiuso, Danilo e Martim começarem tudo de novo, do zero!
Lembro da despedida do Diogo, logo em seguida do Mário, depois da censura da Crusoé.
A censura à Crusoé foi mencionada no relatório (não o li, mas vi no X referências a isso de quem leu). Honestamente não estou entendendo a razão de querer associar a denúncia de Musk exclusivamente a um motim de bolsonaristas. Por gentileza, diga onde está a mentira no fato de q Alexandre de Moraes atropelou a constituição, aboliu direitos individuais e liquidou a liberdade de expressão.
A bronca é por bolsonaristas terem dado o impulso p/ q o comportamento abusivo de Moraes fosse tornado público p/ além do Brasil?
De minha parte estou contente q o mundo saiba o q está acontecendo por aqui e não me considero enganada por bolsonaristas, muito menos alienada.
Vc critica q somente bolsonaristas aparecem no relatório, e é verdade, pq Alexandre de Moraes mirou somente em bolsonaristas, q foram punidos até qdo falavam a verdade. Apesar de toda a rede propagadora de fakes e discursos de ódio por parte TAMBÉM dos petistas, nenhum petista jamais foi incomodado por Alexandre de Moraes e essa parece ser uma boa razão p/ não haver ninguém mais no relatório além de bolsonaristas.
Liberdade de expressão tem mão dupla e deve ser respeitada tanto p/ quem admiro, como p/ quem detesto.
A imprensa mantém a conveniente polarização - sem ir ao fulcro da questão. Já mencionei (e não é sacada exclusiva minha), que o primeiro avanço em censura aconteceu na Crusoé, como um teste e balão de ensaio.
"A grita foi pequena - então avancemos". Nesse mesmo departamento estão os conflitos de interesse (esposa advogada da Odebrechet), as decisões monocráticas, um inquérito (vários na verdade) para chamar de seu, e assim por diante.
Essa semana vimos como transbordou para o CNJ - e num twist dos acontecimentos o Ministro Barroso meio que diria: "Peraí, vamos com calma, essa brincadeira é para a turma Premium."
Quando se fomenta e mantém o eterno fla-flu político, a cortina de fumaça mantém abusos e inconstitucionalidades longe da crítica popular.
Vc está certo, a imprensa tem gde responsabilidade por tudo isso e convenientemente sempre ignorou os "achados" do jornalismo investigativo sério. O Diogo e o Mário sempre comentavam sobre o silêncio sepulcral do restante da imprensa toda vez q a Crusoé trazia uma matéria mais bombástica, e foram muitas além dessa sobre o Toffoli.
É uma pena q Bolsonaro tenha sido um presidente tão lamentável e tenha permitido - e incentivado - q os seus seguidores se comportassem exatamente como os petistas sempre fizeram, na mesma vibe de fakes e ódio. Deu no q deu, polarização acirrada e o debate político contaminado por completa intolerância.
Não sei como sairemos disso, mas ainda estou feliz pq, pelo menos, Alexandre de Moraes foi exposto. Como disse o colega Henrique Valle, provavelmente não vai dar nada, pq o senado nada fará. Se houvesse pressão popular sobre o senado, talvez algo acontecesse, mas as pessoas estão rachadas e mais interessadas em apenas guerrear. É complicado e desanimador.
Tem um esquerdola caricato, o cara do PCO, que também foi censurado. Pra não dizer que foram só Bozonaristas. Sim, o PCO nem conta, apenas nas competições de napoleao de hospício, mas mesmo assim....
Sim, Monark, o indigerível, tb foi censurado e ferozmente perseguido, mas, convenhamos, predominantemente a caçada foi contra bolsonaristas. Não dá nem p/ entrar no mérito das coisas horrorosas q eles diziam, a questão é q as mentiras e discursos de ódio de proeminentes petistas (e oportunistas) como Janones e Felipe Neto nunca foram sequer questionados por Alexandre de Moraes. Não se trata de whataboutismo, querer justificar um erro c/ outro, o principal é a forma como Alexandre de Moraes sempre conduziu as coisas, passando por cima de tudo, ele é a lei e tornou-se um inquisidor na melhor tradição medieval. E não é só ele, os demais supremos tb se auto-nomearam os defensores da democracia e p/ isso ligou-se o modo do vale-tudo.
Detesto o bolsopetismo, mas estou feliz só de saber q Alexandre de Moraes é citado lá fora como o Sr. Censura.
Pois eh. Mas o resultado final desse imbróglio vai ser NADA. Nada vai acontecer com o Xandão. Todo mundo que tem poder pra se livrar dele (Senado) também tem rabo preso e precisa ser salvo pelo próprio Xandão. São a necessidade de antes de tudo acabar com foro privilegiado....que jamais acontecerá
Não podemos esquecer que tanto os Bozonaristas como os MoluscoPTistas utilizam os mesmos métodos. Só são vermes de famíglias diferentes: uns são protozoários e outros são helmintos.
No audio, o autor do texto, acusa a Crusoé de defender a tática de Elon Musk. Até onde sei eles defendem, assim como eu,que as acusações feitas por Elon sejam investigadas. Não importa se ele defende o 1o ministro da India. Quando Roberto Jefferson denunciou o mensalão e mensaleiros, não havia uma preocupação sobre o pensamento e palavras do delator para que a delação tivesse credibilidade. Todos queriam que tudo fosse investigado. Como foi, e o delator tb foi condenado. Não importa pq o inquérito do fim do mundo começou, mas sim pq continua, pois começou errado e por isso nada do que está la é legal pelas leis brasileiras. Não preciso dissertar pq os colegas do NEIM já sabem.Qualquer um que denunciar abusos dos capa preta, terá minha atenção, obviamente, esperando que “tudo” seja apurado.
Os Bolsonaristas, os petistas e o STF têm o mesmo DNA quanto à máxima atribuída a Deng Xiao Ping: "Não importa a cor do gato, contanto que ele cace o rato". A partir do momento em que a Corte Constitucional descumpre a Constituição e a Lei para "salvar a democracia", os aloprados se sentem com liberdade de ação para atingir o mesmo objetivo segundo a visão deles.
Qual o ponto de juntar coisas que não tem nenhuma relação? O documento do congresso americano, a censura da Cruzoé, e o problema do Danilo Gentili? Os anti-vax?
Resposta: Nenhum. Sua análise parece feita por alguém da Qanon.
Talvez todos os eventos que listei estão relacionados com a censura imposta pelo judiciário. Faltou lógica na sua análise. O seu ponto ficou perdido. O que você quer dizer?
É certo que não só bolsonaristas foram atacados, mas parece que todo o mundo esqueceu que eles aprenderam com os petistas que correram o mundo para dizer que o Luladrão era um preso político. Deu no que deu. Que se fodam bolsonaristas, petistas e Alexandre de Moraes
Data venia, quando a revista foi atingida, Moraes já tinha feito muitas vítimas nas redes, a que Crusoé não deu importância. Aliás, por muito tempo, ela tratou o abuso de Moraes e Toffoli como se fosse um problema só dela. Muito porque Diogo e Sabino tinham preguiça de rede social e comungavam da ideia de que a caterva que a frequentava merecia o que estava levando.
Movimento vacinista não é movimento sanitarista. Movimento sanitarista não é movimento HIGIENISTA . O marco do saneamento é do governo Bolsonaro? O governo “genocida “? Movimento Higienista brasileiro é da DITADURA Vargas. A imprensa ainda não fez o dever de casa? E para população (sei que não querem pensar muito ) fica a reflexão: Lavar as mãos, beber água potável e defecar em banheiros é importante para a saúde coletiva em qualquer contexto ? O que matou mais no COVID, as comorbidades ou o vírus? O movimento higienista da DITADURA lulista vacinou contra COVID. Universidades obrigaram a vacinar contra COVID. E que venham as próximas SINDEMIAS. A DiTADURA vai recebê-las com a população vacinada contra COVID 19, mas sem acesso à água e esgoto tratados. Estamos todos esperando os artigos acadêmicos sobre os efeitos adversos das vacinas do COVID 19. Quem está estudando? As academia que obrigaram a vacinar ou os laboratórios que produziram e comercializaram as vacinas? É muita informação e pouca reflexão. Funciona?
Na verdade milhares morreram de covid porque o Lulismo por três governos e meio negligenciou o saneamento básico. Saneamento da dignidade mas não da voto, logo não será prioridade jamais. O fato de que quem defeca no mato defeca na urna é até conveniente.
Desculpe,mas até hoje não vi nem li sobre efeitos adversos da vacina. Vocês estão falando em higiene. A descoberta da importância da higiene foi o primeiro grande avanço da medicina. As vacinas sao responsáveis pelo segundo grande avanço da medicina. Estou falando do ponto de vista epidemiológico, não de efeitos adversos individuais.
Leia a nota técnica da Anvisa eSanofi Pasteur de 2017, suspendendo a comercialização daquela vacina, após 10 anos de estudos e já aprovada para uso e compare com o que aconteceu com as vacinas para COVID 19. Obrigar a vacinar è diferente de disponibilizar acesso à participação em estudo sobre vacina. Cadê os termos de consentimento livres e esclarecidos? Não existe ciência sem ÉTICA.
O estagiário do NEIM parece que virou "tiozão do zap", só manda áudio. Brincadeira a parte, o formato é muito bem-vindo.
Tinha reparado que esses documentos só benefeciam o bolsonarismo, pois são horríveis pra demostrar a censura do STF. O caso da revisto Crusoé, como citado no áudio, é mais exemplar.
Saudades da Crusoé, do O Antagonista na época do Diogo Mainardi, Mario Sabino, até o Cláudio Dantas, hoje é um puxadinho da UOL, que é um puxadinho da Folha de São Paulo.
Coragem de vocês, Diogo, Chiuso, Danilo e Martim começarem tudo de novo, do zero!
Lembro da despedida do Diogo, logo em seguida do Mário, depois da censura da Crusoé.
Acabe com a desinformação NEIM.
Vida longa a todos vocês!
A censura à Crusoé foi mencionada no relatório (não o li, mas vi no X referências a isso de quem leu). Honestamente não estou entendendo a razão de querer associar a denúncia de Musk exclusivamente a um motim de bolsonaristas. Por gentileza, diga onde está a mentira no fato de q Alexandre de Moraes atropelou a constituição, aboliu direitos individuais e liquidou a liberdade de expressão.
A bronca é por bolsonaristas terem dado o impulso p/ q o comportamento abusivo de Moraes fosse tornado público p/ além do Brasil?
De minha parte estou contente q o mundo saiba o q está acontecendo por aqui e não me considero enganada por bolsonaristas, muito menos alienada.
Vc critica q somente bolsonaristas aparecem no relatório, e é verdade, pq Alexandre de Moraes mirou somente em bolsonaristas, q foram punidos até qdo falavam a verdade. Apesar de toda a rede propagadora de fakes e discursos de ódio por parte TAMBÉM dos petistas, nenhum petista jamais foi incomodado por Alexandre de Moraes e essa parece ser uma boa razão p/ não haver ninguém mais no relatório além de bolsonaristas.
Liberdade de expressão tem mão dupla e deve ser respeitada tanto p/ quem admiro, como p/ quem detesto.
A imprensa mantém a conveniente polarização - sem ir ao fulcro da questão. Já mencionei (e não é sacada exclusiva minha), que o primeiro avanço em censura aconteceu na Crusoé, como um teste e balão de ensaio.
"A grita foi pequena - então avancemos". Nesse mesmo departamento estão os conflitos de interesse (esposa advogada da Odebrechet), as decisões monocráticas, um inquérito (vários na verdade) para chamar de seu, e assim por diante.
Essa semana vimos como transbordou para o CNJ - e num twist dos acontecimentos o Ministro Barroso meio que diria: "Peraí, vamos com calma, essa brincadeira é para a turma Premium."
Quando se fomenta e mantém o eterno fla-flu político, a cortina de fumaça mantém abusos e inconstitucionalidades longe da crítica popular.
Vc está certo, a imprensa tem gde responsabilidade por tudo isso e convenientemente sempre ignorou os "achados" do jornalismo investigativo sério. O Diogo e o Mário sempre comentavam sobre o silêncio sepulcral do restante da imprensa toda vez q a Crusoé trazia uma matéria mais bombástica, e foram muitas além dessa sobre o Toffoli.
É uma pena q Bolsonaro tenha sido um presidente tão lamentável e tenha permitido - e incentivado - q os seus seguidores se comportassem exatamente como os petistas sempre fizeram, na mesma vibe de fakes e ódio. Deu no q deu, polarização acirrada e o debate político contaminado por completa intolerância.
Não sei como sairemos disso, mas ainda estou feliz pq, pelo menos, Alexandre de Moraes foi exposto. Como disse o colega Henrique Valle, provavelmente não vai dar nada, pq o senado nada fará. Se houvesse pressão popular sobre o senado, talvez algo acontecesse, mas as pessoas estão rachadas e mais interessadas em apenas guerrear. É complicado e desanimador.
Tem um esquerdola caricato, o cara do PCO, que também foi censurado. Pra não dizer que foram só Bozonaristas. Sim, o PCO nem conta, apenas nas competições de napoleao de hospício, mas mesmo assim....
Sim, Monark, o indigerível, tb foi censurado e ferozmente perseguido, mas, convenhamos, predominantemente a caçada foi contra bolsonaristas. Não dá nem p/ entrar no mérito das coisas horrorosas q eles diziam, a questão é q as mentiras e discursos de ódio de proeminentes petistas (e oportunistas) como Janones e Felipe Neto nunca foram sequer questionados por Alexandre de Moraes. Não se trata de whataboutismo, querer justificar um erro c/ outro, o principal é a forma como Alexandre de Moraes sempre conduziu as coisas, passando por cima de tudo, ele é a lei e tornou-se um inquisidor na melhor tradição medieval. E não é só ele, os demais supremos tb se auto-nomearam os defensores da democracia e p/ isso ligou-se o modo do vale-tudo.
Detesto o bolsopetismo, mas estou feliz só de saber q Alexandre de Moraes é citado lá fora como o Sr. Censura.
Pois eh. Mas o resultado final desse imbróglio vai ser NADA. Nada vai acontecer com o Xandão. Todo mundo que tem poder pra se livrar dele (Senado) também tem rabo preso e precisa ser salvo pelo próprio Xandão. São a necessidade de antes de tudo acabar com foro privilegiado....que jamais acontecerá
Dolorosa verdade.
Não podemos esquecer que tanto os Bozonaristas como os MoluscoPTistas utilizam os mesmos métodos. Só são vermes de famíglias diferentes: uns são protozoários e outros são helmintos.
São iguais, mas Alexandre de Moraes mirou apenas em bolsonaristas.
Curti estar em áudio, da para ouvir enquanto faz outras coisas.
No audio, o autor do texto, acusa a Crusoé de defender a tática de Elon Musk. Até onde sei eles defendem, assim como eu,que as acusações feitas por Elon sejam investigadas. Não importa se ele defende o 1o ministro da India. Quando Roberto Jefferson denunciou o mensalão e mensaleiros, não havia uma preocupação sobre o pensamento e palavras do delator para que a delação tivesse credibilidade. Todos queriam que tudo fosse investigado. Como foi, e o delator tb foi condenado. Não importa pq o inquérito do fim do mundo começou, mas sim pq continua, pois começou errado e por isso nada do que está la é legal pelas leis brasileiras. Não preciso dissertar pq os colegas do NEIM já sabem.Qualquer um que denunciar abusos dos capa preta, terá minha atenção, obviamente, esperando que “tudo” seja apurado.
Os Bolsonaristas, os petistas e o STF têm o mesmo DNA quanto à máxima atribuída a Deng Xiao Ping: "Não importa a cor do gato, contanto que ele cace o rato". A partir do momento em que a Corte Constitucional descumpre a Constituição e a Lei para "salvar a democracia", os aloprados se sentem com liberdade de ação para atingir o mesmo objetivo segundo a visão deles.
Qual o ponto de juntar coisas que não tem nenhuma relação? O documento do congresso americano, a censura da Cruzoé, e o problema do Danilo Gentili? Os anti-vax?
Resposta: Nenhum. Sua análise parece feita por alguém da Qanon.
Talvez todos os eventos que listei estão relacionados com a censura imposta pelo judiciário. Faltou lógica na sua análise. O seu ponto ficou perdido. O que você quer dizer?
Que desinformação é essa que você fala?
É certo que não só bolsonaristas foram atacados, mas parece que todo o mundo esqueceu que eles aprenderam com os petistas que correram o mundo para dizer que o Luladrão era um preso político. Deu no que deu. Que se fodam bolsonaristas, petistas e Alexandre de Moraes
Data venia, quando a revista foi atingida, Moraes já tinha feito muitas vítimas nas redes, a que Crusoé não deu importância. Aliás, por muito tempo, ela tratou o abuso de Moraes e Toffoli como se fosse um problema só dela. Muito porque Diogo e Sabino tinham preguiça de rede social e comungavam da ideia de que a caterva que a frequentava merecia o que estava levando.
A boiada é diferente, mas come o mesmo pasto e tem o mesmo destino.
Movimento vacinista não é movimento sanitarista. Movimento sanitarista não é movimento HIGIENISTA . O marco do saneamento é do governo Bolsonaro? O governo “genocida “? Movimento Higienista brasileiro é da DITADURA Vargas. A imprensa ainda não fez o dever de casa? E para população (sei que não querem pensar muito ) fica a reflexão: Lavar as mãos, beber água potável e defecar em banheiros é importante para a saúde coletiva em qualquer contexto ? O que matou mais no COVID, as comorbidades ou o vírus? O movimento higienista da DITADURA lulista vacinou contra COVID. Universidades obrigaram a vacinar contra COVID. E que venham as próximas SINDEMIAS. A DiTADURA vai recebê-las com a população vacinada contra COVID 19, mas sem acesso à água e esgoto tratados. Estamos todos esperando os artigos acadêmicos sobre os efeitos adversos das vacinas do COVID 19. Quem está estudando? As academia que obrigaram a vacinar ou os laboratórios que produziram e comercializaram as vacinas? É muita informação e pouca reflexão. Funciona?
Na verdade milhares morreram de covid porque o Lulismo por três governos e meio negligenciou o saneamento básico. Saneamento da dignidade mas não da voto, logo não será prioridade jamais. O fato de que quem defeca no mato defeca na urna é até conveniente.
Desculpe,mas até hoje não vi nem li sobre efeitos adversos da vacina. Vocês estão falando em higiene. A descoberta da importância da higiene foi o primeiro grande avanço da medicina. As vacinas sao responsáveis pelo segundo grande avanço da medicina. Estou falando do ponto de vista epidemiológico, não de efeitos adversos individuais.
Leia a nota técnica da Anvisa eSanofi Pasteur de 2017, suspendendo a comercialização daquela vacina, após 10 anos de estudos e já aprovada para uso e compare com o que aconteceu com as vacinas para COVID 19. Obrigar a vacinar è diferente de disponibilizar acesso à participação em estudo sobre vacina. Cadê os termos de consentimento livres e esclarecidos? Não existe ciência sem ÉTICA.
Oh yes
É igual os petistas nos idosos de 2014x2016
Esse "pod cast" veio de :
a) Grobo Nius
b) De gêmeos do bolsonarismo
c) Do Neim
d) Do Guga Noblat
e) Todas as anteriores
Não sejam a "fada Sininho" dos bozomínions, deixem a paixão de lado. Já sabem no que dá olhar demais para o abismo...
O estagiário do NEIM parece que virou "tiozão do zap", só manda áudio. Brincadeira a parte, o formato é muito bem-vindo.
Tinha reparado que esses documentos só benefeciam o bolsonarismo, pois são horríveis pra demostrar a censura do STF. O caso da revisto Crusoé, como citado no áudio, é mais exemplar.
Dialética do verme...muito bom