"Renunciei ao meu velho site porque não estava disposto a me estupidificar ainda mais escrevendo sobre a disputa eleitoral entre o quadrilheiro e o mentecapto - quando eu torcia animadamente, claro, pelo apocalipse de Baby Consuelo" Foi meu sentimento durante todo o processo eleitoral.
Passado o processo fui fazer uma piadinha sobre a troca de faixa,dizendo que o Bolsonaro tinha perdido a chance de ser um grande herói se tivesse ido passar a faixa com explosivos presos ao corpo e soltasse uma frase dramática final ao agarra Lula e apertar o botão do detonador :"Nos encontramos no Inferno!!!".Amigos e parentes Lulistas e Bolsonaristas não gostaram da piada.
Certamente, mas ele precisava colocar um advogado do PSDB porque esperava enfrentar processos na justiça por várias "questões" que ocorreram nos seus oito anos de governo. Pouca gente se lembra de que FHC tentou forçar a aposentadoria antecipada do ministro Ilmar Galvão para que se pudesse fazer a indicação, no apagar das luzes do segundo mandato, de Geraldo Brindeiro para a vaga que seria criada. A intenção era garantir votos para o entendimento de que ex-presidentes teriam direito a foro privilegiado.
Cada um de nós escreve o que quer aqui. Acho que o Diogo tem o mesmo direito.
Quanto a questão do Apocalipse, fale apenas por você, pois pode haver quem goste.
Relativo a história do site, é uma escolha dele falar em partes. Talvez seja aquela pequena porção que ele dá conta de lidar ou de tentar digerir a cada vez. Não cabe a nós determinar. Quando ele achar interessante vai escrever sobre.
Realmente, cada um de nós escreve o que quiser aqui, mesmo que seja algo como o meu comentário. Por isso o fiz. Quanto a questão do apocalipse ou sobre qualquer comentário que eu venha a fazer, estou falando sempre por mim. Acho que isso fica implícito. Quanto a quem gosta, tudo bem, que se manifestem nos comentários... Mas só se pode gostar nesse site, Nádia?
Eu posso escrever no tom que eu bem entender e a resposta fica a cargo do Diogo. E no tom que ele bem entender... é um risco que eu corro! Não venha me ensinar boas maneiras às seis da matina, Nádia! Limite a se educar e à seus filhos, se tiver. Eu fui direto no ponto no meu comentário e da maneira que eu quis, vida que segue... se o Diogo achar desrespeitoso, eu não teria problema nenhum em me retratar, mas não pelo que você acha. Talvez o Diogo leia e não se ofenda. Acompanho o Diogo há anos e não saio por aí ofendendo as pessoas gratuitamente. A minha intenção foi ser direto e não ofensivo. Não é por que vc achou que fui desrespeitoso que tenha sido um desrespeito de fato.
Faltou o final... É necessário digerir antes de soltar pílulas pq ele tem público e maturidade, gera curiosidades e talvez até ilações a outras pessoas que podem ser envolvidas em especulações que elas não tem nada a ver. Fico pensando se o Diogo vai escrever um livro a respeito ou se não vai conseguir superar isso. Aliás, Nádia, deixa eu pentelhar o Diogo. Eu vou tocar nesse assunto no dia do assinante. Ele vai ter a oportunidade de se defender. Não tem pra onde correr rsrs tenha um bom dia!
Quem escolhe a maneira que vai tornar pública a sua história é o Diogo. Ele não tem a obrigação de satisfazer a curiosidade dos leitores. Acredito que ele saiba dos desdobramentos que a sua escolha vai gerar.
Você tem o direito de pentelhar o Diogo, mas não tem o direito de ser mal educado e mandão. É uma questão de respeito ao Diogo, em especial, e a cada um dos assinantes.
Costumo dizer que eu posso te agradecer e te ofender e te mandar tomar no uc e você não se ofender, pode até se divertir. Isso depende do tom que eu utilizo pra falar com o outro
Além dos pornográficos telefonemas pedindo a cabeça de jornalista, Gilmar Mendes utiliza um expediente até pior para obter a colaboração deles: se publicar algo de que ele não gosta, o maior fofoqueiro de Brasília deixa de ser fonte para o infeliz jornalista, que sofrerá para publicar "bastidores" antes dos concorrentes e com a mesma qualidade. É claro que isso também diz muito sobre o caráter do jornalista brasileiro mediano.
Graças a imprensa medrosa ou corrupta (ou os dois ao mesmo tempo) Gilmar faz o que quer sem ser importunado, como conversar com o investigado LIRA e, no dia seguinte, anular todas as provas contra ele, monocraticamente. Depois dizem que vivemos em uma república.
Quem será esse jornalista adepto do gilmarismo que escrevia (ou escreve?) no O Antagonista? Tenho certeza de que não é nem Claudio Dantas nem Felipe Moura Brasil que sempre escreveram e comentaram apontando os desmandos de Gilmar Mendes. Aliás na Crusoé 302, de ontem, tem um artigo do Felipe mostrando toda a sujeira praticada por Toffoli e que contou com os outros podres do STF que são os famigerados GM, Lewandowiski e Xandão. Não deve haver rivalidade entre veículos independentes como são NÃO É IMPRENSA e O ANTAGONISTA (grafo em caixa alta porque merecem).
Desculpa Roberto, eu acompanho o Antagonista há um bom tempo, e é clara a mudança, ainda é uma alternativa, mas está muito longe do velho o Antagonista combativo. Mainardi é explosivo, meu receio é de que o jornalista em questão seja o Dantas, ou o Sabino.
Já corrigi o meu comentário. O jornalista a quem Diogo Mainardi atribui culpa por sua saída de O Antagonista é do UOL. Portanto, não é o Mário Sabino nem o Claudio Dantas que também não estão mais lá. Continuo gostando de O Antagonista.
"Renunciei ao meu velho site porque não estava disposto a me estupidificar ainda mais escrevendo sobre a disputa eleitoral entre o quadrilheiro e o mentecapto - quando eu torcia animadamente, claro, pelo apocalipse de Baby Consuelo" Foi meu sentimento durante todo o processo eleitoral.
Passado o processo fui fazer uma piadinha sobre a troca de faixa,dizendo que o Bolsonaro tinha perdido a chance de ser um grande herói se tivesse ido passar a faixa com explosivos presos ao corpo e soltasse uma frase dramática final ao agarra Lula e apertar o botão do detonador :"Nos encontramos no Inferno!!!".Amigos e parentes Lulistas e Bolsonaristas não gostaram da piada.
Faz muita falta aquele antigo senso de humor do brasileiro. Foi substituído pela “cultura woke”, vulgo VVV: “Vale das Vítimas Virtuosas”
Senso de humor é algo que o brasileiro tem de mais precioso,se você tentar transformá-lo em militância vazia nós viramos só peso morto.
Bingo
Perfeita! Eu adorei.
Felipe Moura Brasil ficou do lado do Sérgio Moro naquele caso da brincadeira da festa junina. Poucos dias depois demitido da CNN
Obrigado pela coragem Mainardi.
Qualquer contato com o UOL é como se aproximar de janelas de apartamentos na Rússia de Putin
A República Cleptocratica é um pais de rabos presos, todos tem uma capivara para proteger
FHC não sabia que Gilmar já era um verme quando o indicou ao STF?
Certamente, mas ele precisava colocar um advogado do PSDB porque esperava enfrentar processos na justiça por várias "questões" que ocorreram nos seus oito anos de governo. Pouca gente se lembra de que FHC tentou forçar a aposentadoria antecipada do ministro Ilmar Galvão para que se pudesse fazer a indicação, no apagar das luzes do segundo mandato, de Geraldo Brindeiro para a vaga que seria criada. A intenção era garantir votos para o entendimento de que ex-presidentes teriam direito a foro privilegiado.
Parabéns, Diogo!
Vc tem as mãos limpas e o caráter irretocável.
Fez bem em doar o seu ex-site.
2 coisas. A primeira: pare com esse negócio de "apocalipse de baby sei lá o que" já deu. Tá igual o outro fã da Taylor.
A segunda: ou explica essa história direito sobre o ex site ou enterra o assunto po.
É foda ficar dando dicas a conta gotas. Parece o Verdevaldo com a vaza jato.
A curiosidade extrema é pior que o apocalipse da baby Consuelo....
Kkkkkkkkkkkkkkkk
Cada um de nós escreve o que quer aqui. Acho que o Diogo tem o mesmo direito.
Quanto a questão do Apocalipse, fale apenas por você, pois pode haver quem goste.
Relativo a história do site, é uma escolha dele falar em partes. Talvez seja aquela pequena porção que ele dá conta de lidar ou de tentar digerir a cada vez. Não cabe a nós determinar. Quando ele achar interessante vai escrever sobre.
Realmente, cada um de nós escreve o que quiser aqui, mesmo que seja algo como o meu comentário. Por isso o fiz. Quanto a questão do apocalipse ou sobre qualquer comentário que eu venha a fazer, estou falando sempre por mim. Acho que isso fica implícito. Quanto a quem gosta, tudo bem, que se manifestem nos comentários... Mas só se pode gostar nesse site, Nádia?
Você pode não gostar, mas não tem o direito de falar em tom de ordem com ninguém. Que eu saiba aqui não tem nenhum escravo ou subalterno seu.
Eu posso escrever no tom que eu bem entender e a resposta fica a cargo do Diogo. E no tom que ele bem entender... é um risco que eu corro! Não venha me ensinar boas maneiras às seis da matina, Nádia! Limite a se educar e à seus filhos, se tiver. Eu fui direto no ponto no meu comentário e da maneira que eu quis, vida que segue... se o Diogo achar desrespeitoso, eu não teria problema nenhum em me retratar, mas não pelo que você acha. Talvez o Diogo leia e não se ofenda. Acompanho o Diogo há anos e não saio por aí ofendendo as pessoas gratuitamente. A minha intenção foi ser direto e não ofensivo. Não é por que vc achou que fui desrespeitoso que tenha sido um desrespeito de fato.
Faltou o final... É necessário digerir antes de soltar pílulas pq ele tem público e maturidade, gera curiosidades e talvez até ilações a outras pessoas que podem ser envolvidas em especulações que elas não tem nada a ver. Fico pensando se o Diogo vai escrever um livro a respeito ou se não vai conseguir superar isso. Aliás, Nádia, deixa eu pentelhar o Diogo. Eu vou tocar nesse assunto no dia do assinante. Ele vai ter a oportunidade de se defender. Não tem pra onde correr rsrs tenha um bom dia!
Quem escolhe a maneira que vai tornar pública a sua história é o Diogo. Ele não tem a obrigação de satisfazer a curiosidade dos leitores. Acredito que ele saiba dos desdobramentos que a sua escolha vai gerar.
Você tem o direito de pentelhar o Diogo, mas não tem o direito de ser mal educado e mandão. É uma questão de respeito ao Diogo, em especial, e a cada um dos assinantes.
Costumo dizer que eu posso te agradecer e te ofender e te mandar tomar no uc e você não se ofender, pode até se divertir. Isso depende do tom que eu utilizo pra falar com o outro
Tá bom, Dona Nádia! Vai ser feliz, vai... Agora vc ta apenas sendo chata
É com amor
Diogo, por que o Antagonista se hospedou no Uol? Sempre me pareceu contraditório habitar a casa do inimigo.
Obrigada, Diogo! Você é coerente! Por isso vim pra este site!
Além dos pornográficos telefonemas pedindo a cabeça de jornalista, Gilmar Mendes utiliza um expediente até pior para obter a colaboração deles: se publicar algo de que ele não gosta, o maior fofoqueiro de Brasília deixa de ser fonte para o infeliz jornalista, que sofrerá para publicar "bastidores" antes dos concorrentes e com a mesma qualidade. É claro que isso também diz muito sobre o caráter do jornalista brasileiro mediano.
Graças a imprensa medrosa ou corrupta (ou os dois ao mesmo tempo) Gilmar faz o que quer sem ser importunado, como conversar com o investigado LIRA e, no dia seguinte, anular todas as provas contra ele, monocraticamente. Depois dizem que vivemos em uma república.
Adoro as fotos do Gilmar. Me sinto vingada.
Quem será esse jornalista adepto do gilmarismo que escrevia (ou escreve?) no O Antagonista? Tenho certeza de que não é nem Claudio Dantas nem Felipe Moura Brasil que sempre escreveram e comentaram apontando os desmandos de Gilmar Mendes. Aliás na Crusoé 302, de ontem, tem um artigo do Felipe mostrando toda a sujeira praticada por Toffoli e que contou com os outros podres do STF que são os famigerados GM, Lewandowiski e Xandão. Não deve haver rivalidade entre veículos independentes como são NÃO É IMPRENSA e O ANTAGONISTA (grafo em caixa alta porque merecem).
O elemento gilmarista era do UOL, não do Antagonista.
Sim, depois reli o texto do Diogo e vi que me equivoquei.
Uol manda em O Antagonista!
Não concordo com sua opinião. Acredito que vc não acompanha O Antagonista para escrever isso.
Desculpa Roberto, eu acompanho o Antagonista há um bom tempo, e é clara a mudança, ainda é uma alternativa, mas está muito longe do velho o Antagonista combativo. Mainardi é explosivo, meu receio é de que o jornalista em questão seja o Dantas, ou o Sabino.
Já corrigi o meu comentário. O jornalista a quem Diogo Mainardi atribui culpa por sua saída de O Antagonista é do UOL. Portanto, não é o Mário Sabino nem o Claudio Dantas que também não estão mais lá. Continuo gostando de O Antagonista.
A gente não precisa estar de acordo, basta podermos falar o que pensamos! 🙌
Mas é bom evitar inverdades. A afirmação de que o UOL manda no O Antagonista não é correta.
Uol recebe um recado e censura a reportagem de O Antagonista. Essa é uma verdade! Mudei as palavras, só isso!
conta mais!
esse sr. provoca vomito