Em casa que falta pão todo mundo briga e ninguém tem razão. Ou também: não há lugar para todos à mesa. A realidade será muito mais forte que as narrativas.
Chegara uma hora em que não haverá mais verba para adesões. Lira não e o cara do faro - ele é o farol sinalizando.
A ReinaldoAzevedizacao e a derrapada de 180 graus que a imprensa vai ter que dar quando ficar claro que tentaram colocar uva passa e grânulos de brigadeiro nesse grande charuto fecal que é o Lulismo vai ser engraçadíssimo. Claro, só não vai ser engraçado pros 100.000.000 de brasileiros sem saneamento, os 50.000+ assassinados por ano, os que pegam pegarão dengue, e muitos outros grupos.
Interessante ver como as manchetes estão te dando dar aquela desculpa da clássica e já já todo mundo "vai ser oposição".
Como brasileiro tem memória fraca (votou num corrupto quadrilheiro e na ORCRIM (precisamos ressuscitar esse termo)), não vai dar em nada.
No Brasil nada da em nada, só da em pizza ou banana, e se der.
Que sucesso de 2023? A economia só não desandou de vez em 2023 por causa da Lei da Inércia. Mas 2024 está demonstrando o real fruto do trabalho de Haddad, verdadeiro terraplanista macroeconômico! Foi o pior prefeito de SP, saiu chutado feito cão sarnento. Lule quebrou o país da primeira vez (a fatura sobrou pra Dilma, a Louca) e vai quebrar novamente. Resta saber quem vai estar no trono quando a fatura chegar dessa vez. A fatura, eu disse. Porque a conta sempre sobra pra nós.
Se o proprio STF começa a fazer manobra de correcao, reconhecendo o proprio erro, imagine a imprensa?! Lula, o cachaça, alem da compra de votos, tera que sustentar canais, jornais, portais e radios com nosso $ , senao tb sera chantageado. #derretesdesgraça! #foralula
"Eleitor e eleitora" é a coisa mais ridícula que existe. É atestado de indigência total. Não à toa a dona Benta correu a saudar a colega de emissora do mesmo nível mental que pratica jornalismo de WhatsApp com um escolar "amigE, você é o máximo", quando a lesada foi massacrada pelos "eleitores e eleitoras" ao ter inventado que computadores da Abin teriam sido encontrados na casa de Carluxo Bolsonaro pela Polícia Federal. É uma gente 12 anos 5° série mentalmente. Reinaldo Azevedo não está sozinho. Patético.
Em novembro de 2022, eleito e em passeio oficial no Egito, Lula bradava que o mercado não deveria se preocupar com o compromisso do governo porque ele era o fiador da estratégia. “Eu fico chateado quando questionam a política fiscal. Eu digo que ninguém tem autoridade para falar de política fiscal comigo, porque durante meu governo fui o único país do G20 a ter superávit fiscal em todos os anos“, dizia.
Assim que o governo começou, o petista passou ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad, a tarefa de colocar de pé um novo marco fiscal, que acabasse como a “estupidez”, segundo Lula, do Teto de Gastos (a ferramenta que impedia o crescimento das despesas acima da inflação para controlar o crescimento da dívida).
Pois bem, no melhor estilo matemágico Haddad colocou no projeto do arcabouço fiscal números que não faziam sentido e, por óbvio, apresentavam resultados irreais. Assim nasceu a ideia de que, no período do mandato daquele que não aceita ser questionado sobre política fiscal, se interrompesse o crescimento da dívida pública como proporção do PIB (Produto Interno Bruto) e se alcançasse um superávit primário de 1% em 2026.
O método, tal qual a pretensão inglesa no século XIX de acabar com a escravidão no mundo com a abolição do trafico de escravos, não teve o efeito esperado. À época do recém-independente Brasil, o país distribuía naus ao longo da costa para fazer de conta que impediria a passagem dos navios negreiros. Agora, a equipe econômica finge se preocupar com as contas para tentar ludibriar os agentes econômicos.
Até os estrangeiros menos preparados para o jeitinho brasileiro, porém, veem com clareza o truque. Não à toa, o FMI (Fundo Monetário Internacional) piorou as projeções fiscais para o Brasil e prevê que, mesmo com a mudança anunciada recentemente nas metas, o país vai encerrar este e o próximo anos fora do limite de tolerância previsto no arcabouço.
No Monitor Fiscal divulgado na quarta-feira, 17, a entidade internacional ainda projeta aumento do endividamento do país nos próximos dois anos. A expectativa do FMI é que a dívida bruta do país alcance 90,9% do PIB em 2026 e só passe a melhorar após o fim do mandato de Lula.
Lá em novembro de 2022, o petista disse que gostava de conselho e que era “humilde” e aceitava aquelas dicas que considerava boas.
Uma pena que até agora Lula não tenha recebido um bom conselho sequer.
Ainnnnnnnn, as Bovary do jornalismo são das "antigas". A "jornalista do laquê" jura que lia antes do advento das redes sociais. Como você sabe que isso é mentira? Porque a apologista do jornalismo de WhatsApp diz que antes das redes sociais não havia "fake news martelando na cuca da democracia"
Waaaaaallllllllll!
A fulana jura que lia mais antes do advento das redes sociais, mas é capaz ainda assim de dizer que hoje, depois das redes, a democracia está em risco. Antes, ela deve achar, era coisa sólida livre do assédio atual na "cuca" (!) das redes sociais
Pfui.
Se lia mais antes das redes sociais, lia o quê? Pelo visto, quadrinhos da turma da Mônica.
Pois é
👇
No Twitter em 18/04/24:
“Eu tinha mais tempo para fazer outras coisas. Para ligar para as pessoas, porque hoje eu mando só uma mensagem. Eu tinha mais tempo para ler, porque eu não ficava tão presa nas redes sociais. E não tinha fake news martelando na cuca da democracia. Então, sim, eu era mais feliz e não sabia”, diz @NatuzaNery sobre a frase do ministro do STF Alexandre de Moraes. “Eu era muito mais feliz”, acrescenta @gcamarotti. “Por mim, ficaria no mundo analógico numa boa.”
O Brasil teve 09 presidente desde a redemocratização; dois sofreram impeachment, um foi preso por corrupção e outro tramou um golpe de Estado mambembe. O Congresso custa R$ 13 bilhões/ano e o judiciário R$ 160 bi. Mas o que “martela na cuca da democracia” são as redes sociais. 😒
XXXXXX
Pois é
Como Reinaldo Azevedo, essa gente "analógica" ainda esperneia ser considerada.
Redes sociais: somos felizes, e todos sabem disso. Só fingem que não
As redes sociais são continuamente vilanizadas como se fossem responsáveis por todos os males que afligem o mundo, como se servissem apenas de canal para a divulgacão de notícias falsas.
O ministro Alexandre de Moraes, por exemplo, disse o seguinte ao presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, na entrega do anteprojeto que revisa o Código Civil:
“Vossa Excelência (Pacheco) lembrou que na virada do século não existiam redes sociais. Nós éramos felizes e não sabíamos.”
É inegável que muitas notícias falsas são espalhadas por meio das redes sociais. Também é fato inconteste que, como disse Umberto Eco, elas deram oportunidade para que centenas de milhões de idiotas passassem a se manifestar.
Os benefícios trazidos pelas redes sociais, no entanto, superam largamente os malefícios causados por elas — tanto é que todos os seus detratores estão lá (ou aqui, visto que este artigo será reproduzido nas redes do Metrópoles).
Os jornalistas não gostam que se diga, mas é indubitável que as redes sociais contam muito mais verdades do que mentiras, incomensuravelmente mais — inclusive porque todos os veículos da imprensa profissional mantêm contas ou perfis, seja lá qual for o nome, no Twitter, no Instagram, no Facebook e no TikTok, para ficarmos nas maiores.
As notícias desses veículos, que foram devidamente checadas (não todas as vezes), são reproduzidas ao infinito pelos usuários, atingindo uma multidão que jamais leu ou lerá um jornal.
Além disso, empresas, políticos, profissionais liberais, analistas econômicos e instituições não necessitam mais de intermediários para fazer chegar informações objetivas e seus pontos de vista aos cidadãos. E eles próprios, os cidadãos, tornaram-se fontes primárias de notícias, ao colocar nas redes sociais filmagens próprias de desastres, de crimes, de flagrantes de gente poderosa e de celebridades. Essas imagens costumam ser bastante aproveitadas pela imprensa.
As redes sociais são, ainda, uma grande fonte de entretenimento, porque veiculam os melhores momentos de shows musicais, entrevistas televisivas e espetáculos de humor, além de vídeos caseiros engraçados. Entretenimento e cultura, com perfis dedicados à difusão de arte, arquitetura, música clássica e lírica e literatura. Há muita inteligência, e dos mais diversos campos, sendo veiculada ao alcance de um clique no celular.
Não menos relevante, há uma infinidade de negócios — de todas as dimensões — que foram criados ou expandidos graças às redes sociais. Sem elas, milhões de pequenos empreendedores estariam hoje na fila do desemprego, no Brasil e no munfo.
Antes do advento das redes sociais, o que ocorria era um controle quase total da informação, seja da parte da imprensa, como da parte das diferentes esferas do poder político. Esse controle desapareceu e não sinto, não, em dizer que jamais será restabelecido sob uma democracia, por mais que se tente legislar ferreamente as redes.
O que acontecia também é que, como a imprensa era e ainda é coalhada de jornalistas de esquerda, assim como o mundo cultural também era e ainda é composto, na sua esmagadora maioria, por crentes da religião socialista, a direita ficava sem voz — no caso da imprensa, os seus pontos de vista eram expressos apenas nos editoriais dos jornalões, espaço onde os donos podem expressar as suas opiniões sem ser acusados de intromissão indevida, ou nas colunas de jornalistas mais destemidos.
A realidade de uma direita que passou a ter voz com as redes sociais, e uma voz que pode ser tão ou mais estridente do que a da esquerda, no pleno uso do direito da liberdade de expressão, causa surpresa e suscita iniciativas liberticidas, a pretexto de coibir a difusão de notícias falsas, especialmente em período eleitoral. Mas não é verdade que é apenas a direita que divulga notícias falsas. A campanha eleitoral oficial do PT, em 2014, foi especialmente vergonhosa nesse quesito, e a esquerda conta com um exército de militantes digitais encarregados de espalhar mentiras e sujar reputações, assim como os bolsonaristas. Foram pioneiros, aliás.
Não se esqueça, ainda, que a fraude eleitoral mais escandalosa do Brasil, o Escândalo Proconsult, uma tentativa de impedir a eleição de Leonel Brizola para o governo do Rio de Janeiro, ocorreu em 1982, bem antes do surgimento da internet e, portanto, das redes sociais. Na ocasião, acusou-se o jornal O Globo de participar do ardil.
As redes sociais são também um território legítimo de luta política e não há notícia crível de que as fake news divulgadas nelas tenham sido capazes de mudar o resultado de uma eleição, apesar de toda a sua nocividade. Ou alguém realmente acredita que Jair Bolsonaro foi eleito em 2018 por causa de disparos massivos de WhatsApp, aplicativo de mensagens que muitos consideram rede social? Pela própria instantaneidade das redes, as fake news acabam tendo o seu antídoto administrado mais rapidamente, seja por veículos de imprensa, como pela oposição.
Nós somos mais felizes hoje com as redes sociais, a despeito de todos os problemas que elas comportam. E todo mundo sabe disso, só finge que não.
Moraes diz no Senado que éramos felizes antes das redes sociais. Deve ser mesmo dessa forma que os juízes de nossa Suprema Corte enxergam as redes: um obstáculo para a civilização. Não é difícil que também concluam que o outro obstáculo é a liberdade de expressão
Como é que é o ditado? Pagando-se bem, são capazes de dizer até a verdade. Pouquiiiiiiiiissimos se salvam. Sobre o governo do quadrilheiro, é o que sempre foi sem dinheiro para comprar votos e apoio.
A dinheirama toda despejada nas emissoras amigas, porta-vozes do lulopetismo, parece já não estar sendo suficiente. Qdo a realidade grita mais alto e a rejeição a Lula vai aumentando, as gargantas oficiais ensaiam começar a mudar o discurso (tb p/ afetar pelo menos um pouco de imparcialidade). Tudo estudado e ensaiado.
Assim como c/ o congresso, a imprensa talvez queira mais dinheiro p/ continuar fiel, mas qdo as contas públicas estiverem inevitavelmente arrebentadas, não vai mais ter dinheiro p/ ninguém e aí o amor acaba de vez. O lulopetismo por ora tem uma carta na manga, tem o STF aliado e garantidor. Caso tudo azede e ainda assim o STF continue um bom camarada, poderia ser finalmente um ponto de inflexão p/ o congresso partir p/ o enfrentamento c/ os togados, mas já é divagação (e sonho) demais, pq no fundo todos só querem manter seus privilégios.
E na base da pirâmide está o povão massacrado, aborrecido por não ter visto a cor da picanha prometida, só q o povo é sempre uma incógnita, sobretudo o povo brasileiro, bastante elástico em questões de julgamento de caráter. Se o governo raspar o cofre e distribuir mais umas bolsas e auxílios, o povão continuará grato por sua miséria.
Tudo vai depender da habilidade do lulopetismo p/ contornar as crises e, p/ nossa sorte, os caciques parecem estar perdendo a mão e as brigas internas vão aumentando. Talvez nossa maior esperança seja a de q o PT imploda sozinho.
1-Acho que o stf nunca vai interferir em nada: vão ser sempre os fiadores do judiciário sangue suga no congresso porque são os únicos que podem cassar os excelentíssimos congressistas. A última coisa que o congresso quer eh enfrentar o stf. Fingem achar tudo um absurdo mas ação que é bom nada. O único jeito de se limpar essas duas casas é acabar com o foro privilegiado
2-o povo agora tem culpa no cartório. Elegeram Lule de novo mesmo sabendo ser corrupto dos mais rasteiros. Acho que a desculpa do "coitado povo brasileiro" já deu o que tinha que dar. A fase agora é de pagar os pecados, seja de omissão ou comissão.
O povo é massacrado porque é preguiçoso intelectualmente. Que paguem também. Como dizia Stephen Covey, você pode escolher suas ações mas não pode escolher suas consequências. O povo merece Dirceu, merece Janja, merece não ter saneamento. Merece o Joesley. Merece o 7 a 1 diário.
Será que Diogo vai contratar Reinaldo para o NEIM ? Temos que olhar para algumas pessoas (birutas de Aeroporto) para saber para onde o vento vai, são elas: Kassab, Temer, Lira
Em casa que falta pão todo mundo briga e ninguém tem razão. Ou também: não há lugar para todos à mesa. A realidade será muito mais forte que as narrativas.
Chegara uma hora em que não haverá mais verba para adesões. Lira não e o cara do faro - ele é o farol sinalizando.
É simples: os únicos planos do governo Lula são reeleição e visibilidade para janja.
E vão resistir à primeira piscadela do molusco?
A ReinaldoAzevedizacao e a derrapada de 180 graus que a imprensa vai ter que dar quando ficar claro que tentaram colocar uva passa e grânulos de brigadeiro nesse grande charuto fecal que é o Lulismo vai ser engraçadíssimo. Claro, só não vai ser engraçado pros 100.000.000 de brasileiros sem saneamento, os 50.000+ assassinados por ano, os que pegam pegarão dengue, e muitos outros grupos.
Interessante ver como as manchetes estão te dando dar aquela desculpa da clássica e já já todo mundo "vai ser oposição".
Como brasileiro tem memória fraca (votou num corrupto quadrilheiro e na ORCRIM (precisamos ressuscitar esse termo)), não vai dar em nada.
No Brasil nada da em nada, só da em pizza ou banana, e se der.
Perfeito!!!
Que sucesso de 2023? A economia só não desandou de vez em 2023 por causa da Lei da Inércia. Mas 2024 está demonstrando o real fruto do trabalho de Haddad, verdadeiro terraplanista macroeconômico! Foi o pior prefeito de SP, saiu chutado feito cão sarnento. Lule quebrou o país da primeira vez (a fatura sobrou pra Dilma, a Louca) e vai quebrar novamente. Resta saber quem vai estar no trono quando a fatura chegar dessa vez. A fatura, eu disse. Porque a conta sempre sobra pra nós.
Se o proprio STF começa a fazer manobra de correcao, reconhecendo o proprio erro, imagine a imprensa?! Lula, o cachaça, alem da compra de votos, tera que sustentar canais, jornais, portais e radios com nosso $ , senao tb sera chantageado. #derretesdesgraça! #foralula
"Eleitor e eleitora" é a coisa mais ridícula que existe. É atestado de indigência total. Não à toa a dona Benta correu a saudar a colega de emissora do mesmo nível mental que pratica jornalismo de WhatsApp com um escolar "amigE, você é o máximo", quando a lesada foi massacrada pelos "eleitores e eleitoras" ao ter inventado que computadores da Abin teriam sido encontrados na casa de Carluxo Bolsonaro pela Polícia Federal. É uma gente 12 anos 5° série mentalmente. Reinaldo Azevedo não está sozinho. Patético.
Em O Antagonista em 18/04/24:
Compromisso de Lula não serve nem para inglês ver
Em novembro de 2022, eleito e em passeio oficial no Egito, Lula bradava que o mercado não deveria se preocupar com o compromisso do governo porque ele era o fiador da estratégia. “Eu fico chateado quando questionam a política fiscal. Eu digo que ninguém tem autoridade para falar de política fiscal comigo, porque durante meu governo fui o único país do G20 a ter superávit fiscal em todos os anos“, dizia.
Assim que o governo começou, o petista passou ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad, a tarefa de colocar de pé um novo marco fiscal, que acabasse como a “estupidez”, segundo Lula, do Teto de Gastos (a ferramenta que impedia o crescimento das despesas acima da inflação para controlar o crescimento da dívida).
Pois bem, no melhor estilo matemágico Haddad colocou no projeto do arcabouço fiscal números que não faziam sentido e, por óbvio, apresentavam resultados irreais. Assim nasceu a ideia de que, no período do mandato daquele que não aceita ser questionado sobre política fiscal, se interrompesse o crescimento da dívida pública como proporção do PIB (Produto Interno Bruto) e se alcançasse um superávit primário de 1% em 2026.
O método, tal qual a pretensão inglesa no século XIX de acabar com a escravidão no mundo com a abolição do trafico de escravos, não teve o efeito esperado. À época do recém-independente Brasil, o país distribuía naus ao longo da costa para fazer de conta que impediria a passagem dos navios negreiros. Agora, a equipe econômica finge se preocupar com as contas para tentar ludibriar os agentes econômicos.
Até os estrangeiros menos preparados para o jeitinho brasileiro, porém, veem com clareza o truque. Não à toa, o FMI (Fundo Monetário Internacional) piorou as projeções fiscais para o Brasil e prevê que, mesmo com a mudança anunciada recentemente nas metas, o país vai encerrar este e o próximo anos fora do limite de tolerância previsto no arcabouço.
No Monitor Fiscal divulgado na quarta-feira, 17, a entidade internacional ainda projeta aumento do endividamento do país nos próximos dois anos. A expectativa do FMI é que a dívida bruta do país alcance 90,9% do PIB em 2026 e só passe a melhorar após o fim do mandato de Lula.
Lá em novembro de 2022, o petista disse que gostava de conselho e que era “humilde” e aceitava aquelas dicas que considerava boas.
Uma pena que até agora Lula não tenha recebido um bom conselho sequer.
Ainnnnnnnn, as Bovary do jornalismo são das "antigas". A "jornalista do laquê" jura que lia antes do advento das redes sociais. Como você sabe que isso é mentira? Porque a apologista do jornalismo de WhatsApp diz que antes das redes sociais não havia "fake news martelando na cuca da democracia"
Waaaaaallllllllll!
A fulana jura que lia mais antes do advento das redes sociais, mas é capaz ainda assim de dizer que hoje, depois das redes, a democracia está em risco. Antes, ela deve achar, era coisa sólida livre do assédio atual na "cuca" (!) das redes sociais
Pfui.
Se lia mais antes das redes sociais, lia o quê? Pelo visto, quadrinhos da turma da Mônica.
Pois é
👇
No Twitter em 18/04/24:
“Eu tinha mais tempo para fazer outras coisas. Para ligar para as pessoas, porque hoje eu mando só uma mensagem. Eu tinha mais tempo para ler, porque eu não ficava tão presa nas redes sociais. E não tinha fake news martelando na cuca da democracia. Então, sim, eu era mais feliz e não sabia”, diz @NatuzaNery sobre a frase do ministro do STF Alexandre de Moraes. “Eu era muito mais feliz”, acrescenta @gcamarotti. “Por mim, ficaria no mundo analógico numa boa.”
➡ Assista ao #Edição18: glo.bo/39wjxau #globonews
Comentário no Twitter:
O Brasil teve 09 presidente desde a redemocratização; dois sofreram impeachment, um foi preso por corrupção e outro tramou um golpe de Estado mambembe. O Congresso custa R$ 13 bilhões/ano e o judiciário R$ 160 bi. Mas o que “martela na cuca da democracia” são as redes sociais. 😒
XXXXXX
Pois é
Como Reinaldo Azevedo, essa gente "analógica" ainda esperneia ser considerada.
Waaaaaallllllllll!
Como se vê, o jornalismo morreu mesmo
👇
Mario Sabino em 18/04/24:
Redes sociais: somos felizes, e todos sabem disso. Só fingem que não
As redes sociais são continuamente vilanizadas como se fossem responsáveis por todos os males que afligem o mundo, como se servissem apenas de canal para a divulgacão de notícias falsas.
O ministro Alexandre de Moraes, por exemplo, disse o seguinte ao presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, na entrega do anteprojeto que revisa o Código Civil:
“Vossa Excelência (Pacheco) lembrou que na virada do século não existiam redes sociais. Nós éramos felizes e não sabíamos.”
É inegável que muitas notícias falsas são espalhadas por meio das redes sociais. Também é fato inconteste que, como disse Umberto Eco, elas deram oportunidade para que centenas de milhões de idiotas passassem a se manifestar.
Os benefícios trazidos pelas redes sociais, no entanto, superam largamente os malefícios causados por elas — tanto é que todos os seus detratores estão lá (ou aqui, visto que este artigo será reproduzido nas redes do Metrópoles).
Os jornalistas não gostam que se diga, mas é indubitável que as redes sociais contam muito mais verdades do que mentiras, incomensuravelmente mais — inclusive porque todos os veículos da imprensa profissional mantêm contas ou perfis, seja lá qual for o nome, no Twitter, no Instagram, no Facebook e no TikTok, para ficarmos nas maiores.
As notícias desses veículos, que foram devidamente checadas (não todas as vezes), são reproduzidas ao infinito pelos usuários, atingindo uma multidão que jamais leu ou lerá um jornal.
Além disso, empresas, políticos, profissionais liberais, analistas econômicos e instituições não necessitam mais de intermediários para fazer chegar informações objetivas e seus pontos de vista aos cidadãos. E eles próprios, os cidadãos, tornaram-se fontes primárias de notícias, ao colocar nas redes sociais filmagens próprias de desastres, de crimes, de flagrantes de gente poderosa e de celebridades. Essas imagens costumam ser bastante aproveitadas pela imprensa.
As redes sociais são, ainda, uma grande fonte de entretenimento, porque veiculam os melhores momentos de shows musicais, entrevistas televisivas e espetáculos de humor, além de vídeos caseiros engraçados. Entretenimento e cultura, com perfis dedicados à difusão de arte, arquitetura, música clássica e lírica e literatura. Há muita inteligência, e dos mais diversos campos, sendo veiculada ao alcance de um clique no celular.
Não menos relevante, há uma infinidade de negócios — de todas as dimensões — que foram criados ou expandidos graças às redes sociais. Sem elas, milhões de pequenos empreendedores estariam hoje na fila do desemprego, no Brasil e no munfo.
Antes do advento das redes sociais, o que ocorria era um controle quase total da informação, seja da parte da imprensa, como da parte das diferentes esferas do poder político. Esse controle desapareceu e não sinto, não, em dizer que jamais será restabelecido sob uma democracia, por mais que se tente legislar ferreamente as redes.
O que acontecia também é que, como a imprensa era e ainda é coalhada de jornalistas de esquerda, assim como o mundo cultural também era e ainda é composto, na sua esmagadora maioria, por crentes da religião socialista, a direita ficava sem voz — no caso da imprensa, os seus pontos de vista eram expressos apenas nos editoriais dos jornalões, espaço onde os donos podem expressar as suas opiniões sem ser acusados de intromissão indevida, ou nas colunas de jornalistas mais destemidos.
A realidade de uma direita que passou a ter voz com as redes sociais, e uma voz que pode ser tão ou mais estridente do que a da esquerda, no pleno uso do direito da liberdade de expressão, causa surpresa e suscita iniciativas liberticidas, a pretexto de coibir a difusão de notícias falsas, especialmente em período eleitoral. Mas não é verdade que é apenas a direita que divulga notícias falsas. A campanha eleitoral oficial do PT, em 2014, foi especialmente vergonhosa nesse quesito, e a esquerda conta com um exército de militantes digitais encarregados de espalhar mentiras e sujar reputações, assim como os bolsonaristas. Foram pioneiros, aliás.
Não se esqueça, ainda, que a fraude eleitoral mais escandalosa do Brasil, o Escândalo Proconsult, uma tentativa de impedir a eleição de Leonel Brizola para o governo do Rio de Janeiro, ocorreu em 1982, bem antes do surgimento da internet e, portanto, das redes sociais. Na ocasião, acusou-se o jornal O Globo de participar do ardil.
As redes sociais são também um território legítimo de luta política e não há notícia crível de que as fake news divulgadas nelas tenham sido capazes de mudar o resultado de uma eleição, apesar de toda a sua nocividade. Ou alguém realmente acredita que Jair Bolsonaro foi eleito em 2018 por causa de disparos massivos de WhatsApp, aplicativo de mensagens que muitos consideram rede social? Pela própria instantaneidade das redes, as fake news acabam tendo o seu antídoto administrado mais rapidamente, seja por veículos de imprensa, como pela oposição.
Nós somos mais felizes hoje com as redes sociais, a despeito de todos os problemas que elas comportam. E todo mundo sabe disso, só finge que não.
Andre Marsiglia no Twitter em 18/04/24:
Moraes diz no Senado que éramos felizes antes das redes sociais. Deve ser mesmo dessa forma que os juízes de nossa Suprema Corte enxergam as redes: um obstáculo para a civilização. Não é difícil que também concluam que o outro obstáculo é a liberdade de expressão
https://substack.com/profile/190187571-carlos-matta/note/c-54310980?r=358do3
https://substack.com/profile/190187571-carlos-matta/note/c-54313579?r=358do3
Como é que é o ditado? Pagando-se bem, são capazes de dizer até a verdade. Pouquiiiiiiiiissimos se salvam. Sobre o governo do quadrilheiro, é o que sempre foi sem dinheiro para comprar votos e apoio.
A dinheirama toda despejada nas emissoras amigas, porta-vozes do lulopetismo, parece já não estar sendo suficiente. Qdo a realidade grita mais alto e a rejeição a Lula vai aumentando, as gargantas oficiais ensaiam começar a mudar o discurso (tb p/ afetar pelo menos um pouco de imparcialidade). Tudo estudado e ensaiado.
Assim como c/ o congresso, a imprensa talvez queira mais dinheiro p/ continuar fiel, mas qdo as contas públicas estiverem inevitavelmente arrebentadas, não vai mais ter dinheiro p/ ninguém e aí o amor acaba de vez. O lulopetismo por ora tem uma carta na manga, tem o STF aliado e garantidor. Caso tudo azede e ainda assim o STF continue um bom camarada, poderia ser finalmente um ponto de inflexão p/ o congresso partir p/ o enfrentamento c/ os togados, mas já é divagação (e sonho) demais, pq no fundo todos só querem manter seus privilégios.
E na base da pirâmide está o povão massacrado, aborrecido por não ter visto a cor da picanha prometida, só q o povo é sempre uma incógnita, sobretudo o povo brasileiro, bastante elástico em questões de julgamento de caráter. Se o governo raspar o cofre e distribuir mais umas bolsas e auxílios, o povão continuará grato por sua miséria.
Tudo vai depender da habilidade do lulopetismo p/ contornar as crises e, p/ nossa sorte, os caciques parecem estar perdendo a mão e as brigas internas vão aumentando. Talvez nossa maior esperança seja a de q o PT imploda sozinho.
1-Acho que o stf nunca vai interferir em nada: vão ser sempre os fiadores do judiciário sangue suga no congresso porque são os únicos que podem cassar os excelentíssimos congressistas. A última coisa que o congresso quer eh enfrentar o stf. Fingem achar tudo um absurdo mas ação que é bom nada. O único jeito de se limpar essas duas casas é acabar com o foro privilegiado
2-o povo agora tem culpa no cartório. Elegeram Lule de novo mesmo sabendo ser corrupto dos mais rasteiros. Acho que a desculpa do "coitado povo brasileiro" já deu o que tinha que dar. A fase agora é de pagar os pecados, seja de omissão ou comissão.
O povo é massacrado porque é preguiçoso intelectualmente. Que paguem também. Como dizia Stephen Covey, você pode escolher suas ações mas não pode escolher suas consequências. O povo merece Dirceu, merece Janja, merece não ter saneamento. Merece o Joesley. Merece o 7 a 1 diário.
Amargo? Talvez? Justo? Com certeza.
100% correto.
Também estão começando a tomar distancia do Xandão.
Visivelmente
Haddad já tem a solução: taxar o resto do MUNDO.
Parece piada, mas a ideia é essa. Como o dinheiro dos outros (brasileiros) acabou, chegou a hora de tirar o dinheiro dos outros outros.
Mantra na globo: Lula é meu pastor....kkkk
Enquanto houver patrocínio público ainda haverá quem defende, essa é a triste realidade. E quem por as asas de fora, será demitido tempos depois.
Será que Diogo vai contratar Reinaldo para o NEIM ? Temos que olhar para algumas pessoas (birutas de Aeroporto) para saber para onde o vento vai, são elas: Kassab, Temer, Lira
Hahahaha, nunca !
Mas ainda acho , que o Lira só está fazendo cena, pra ganhar uns trocos a mais .
Não sei se resolve, parece q o caminho da volta foi destruído...