Estamos cada dia pior! Mas eles tem a terrível condição de piorar o que está péssimo, então, nunca chegaremos no fundo do poço, porque eles irão continuar cavando infinitamente!
O voto do ministro Gilmar sobre o caso do vídeo de Roma lamentavelmente reforça uma decisão de Toffoli juridicamente insustentável. Como falar em negar acesso ao vídeo para preservar a intimidade dos envolvidos se estão todos identificados, se a suposta vítima é pessoa pública e se os fatos ocorreram em lugar de fluxo coletivo?
Alguém dirá: mas e se houver imagem de menores? Pode ser coberta. Mas e quem editar maldosamente o material? Pode ser punido. Não é da competência do STF dizer que versão do vídeo deve ou não chegar a público. Pensar assim é dialogar com a censura prévia.
Além disso, o tumulto público havido no caso não decorreu (apenas) da cobertura da mídia, mas sobretudo de ter sido apurado (sem justificativa jurídica convincente) pela mais alta Corte do país, com indevidas determinações de busca e apreensão
Não houve cautela com a intimidade dos envolvidos em momento algum. Todos foram expostos. O único “preservado” até agora foi o vídeo. Algo que não se justifica, pois obviamente o caso exposto ao debate torna a filmagem dotada de interesse público.
A Corte não pode evitar que a imprensa e a população tirem suas próprias conclusões sobre questões de relevo nacional.
Mais do que excelentes. As ideias estão sempre no lugar. Diferentes, por exemplo, de um Reinaldo Azevedo da vida, em sua nova versão assessoria de imprensa de Pingão que, como bem salientou o outro aqui mesmo no NEIM, comete raciocínios capengas para então chegar a "conclusões estúpidas". E que ainda são bradadas com aquela ansiedade histérica, típica de desequilibrado, raivoso por saber estar "vendendo" conclusões que não se sustentam por partirem de raciocínios tortos e que, assim, são jogadas ao vento com fúria pelo fato de tio Rei, sempre vaidoso, já antecipar e temer a chuva de pedradas com que suas teorizações de constranger serão expostas a nu e desmontadas. O oposto da postura habitual de Andre.
Cada vez mais este vaso de ouro parece menor do que o necessário para acomodar tanta m....
É merda demais! Impossível haver tanta privada quanto o necessário!
Texto soberbo, primoroso!!! 👏👏👏👏👏
Muito obrigada!
O que digo sobre Gilmar e nada mais:
asqueroso
/ô/
adjetivo
1.
que causa nojo, asco; repugnante, ascoso.
2.
FIGURADO
que tem conduta condenável; sórdido, ignóbil.
Enquanto isso, a imprensa não surpreende:
https://braziljournal.com/exclusivo-gilmar-mendes-faz-a-autopsia-da-lava-jato/
Vixiiiiii, "posições legalistas de Gilmar"? Única posição pra ele é na nossa Privada Dourada! Obrigada pelo link, Humberto!
Estamos cada dia pior! Mas eles tem a terrível condição de piorar o que está péssimo, então, nunca chegaremos no fundo do poço, porque eles irão continuar cavando infinitamente!
É um crime emporcalhar a vida de um ministro com cabeça de piroca
Excelente texto! Não há nada igual ao NEIM!
Também acho.
Só um vaso de diamante do tamanho de um Maracanã para dar conta dessa nobre corte.
Quanta sujeira!!!um dia, quem sabe, o povo acordará!
Acho nossa minúscula bolha está próximo de 15 mil assinantes, mas não devemos nos cansar e desistir de falar sobre esses absurdos.
Por Andre Marsiglia
@marsiglia_andre
👇
O voto do ministro Gilmar sobre o caso do vídeo de Roma lamentavelmente reforça uma decisão de Toffoli juridicamente insustentável. Como falar em negar acesso ao vídeo para preservar a intimidade dos envolvidos se estão todos identificados, se a suposta vítima é pessoa pública e se os fatos ocorreram em lugar de fluxo coletivo?
Alguém dirá: mas e se houver imagem de menores? Pode ser coberta. Mas e quem editar maldosamente o material? Pode ser punido. Não é da competência do STF dizer que versão do vídeo deve ou não chegar a público. Pensar assim é dialogar com a censura prévia.
Além disso, o tumulto público havido no caso não decorreu (apenas) da cobertura da mídia, mas sobretudo de ter sido apurado (sem justificativa jurídica convincente) pela mais alta Corte do país, com indevidas determinações de busca e apreensão
Não houve cautela com a intimidade dos envolvidos em momento algum. Todos foram expostos. O único “preservado” até agora foi o vídeo. Algo que não se justifica, pois obviamente o caso exposto ao debate torna a filmagem dotada de interesse público.
A Corte não pode evitar que a imprensa e a população tirem suas próprias conclusões sobre questões de relevo nacional.
👇
Matador como sempre
Andre Marsiglia é "o" cara!
Os textos dele são excelentes. Adoro.
Mais do que excelentes. As ideias estão sempre no lugar. Diferentes, por exemplo, de um Reinaldo Azevedo da vida, em sua nova versão assessoria de imprensa de Pingão que, como bem salientou o outro aqui mesmo no NEIM, comete raciocínios capengas para então chegar a "conclusões estúpidas". E que ainda são bradadas com aquela ansiedade histérica, típica de desequilibrado, raivoso por saber estar "vendendo" conclusões que não se sustentam por partirem de raciocínios tortos e que, assim, são jogadas ao vento com fúria pelo fato de tio Rei, sempre vaidoso, já antecipar e temer a chuva de pedradas com que suas teorizações de constranger serão expostas a nu e desmontadas. O oposto da postura habitual de Andre.
Queremos o Video!
STF = Mafia
Foi no X da questão e liquidou o caso.
Enquanto a imprensa chapa branca e seus porta vozes tentam emplacar a piada de que as instituições no Patropi não seriam bananeiras e funcionariam.
Waaaaaallllllllll!
O Brasil, que nunca foi, já era.
Bananal mesmo
Vão ter de colocar banheiros químicos!
O Brasil é realmente uma latrina gigantesca, onde a croaca é tanto a boca quanto o....💩💩💩💩💩NENHUM PODER SE SALVA!!! 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮