Discordo da visão simplista. O Xa do Iran aprontou muito contra o povo, e vivia como nababo num país pobre. A ira que insurgiu contra ele (e o reino absolutista) foi natural e popular. Apenas os religiosos conseguiram aglutinar as oposições e acabaram assumindo o país e transformaram a cultura. Vide o absurdo da polícia dos costumes.
Nem Marcio, nem Fernando. Havia sim repressão aos dissidentes da monarquia no Iran; havia presos políticos e tortura, ainda que nem remotamente proporcional ao que tivemos aqui, segundo as informações dos iranianos refugiados nos Estados Unidos. Havia desigualdade, ainda, porque mesmo a melhor democracia não acaba com ela em menos de 100 anos. Mas havia uma forte classe média, universidades lotadas por homens e mulheres, total liberdade para ir e vir. Os ayatollahs aproveitaram uma agitação que teria se resolvido em alguns anos (ou décadas), e com uma máquina de propaganda sofisticada, conquistaram os estudantes e operários (sempre os mesmos). Khomeini comandava a impressão em Paris de milhões de panfletos com fake news e fake promises, que eram contrabandeados pela fronteira do Iran (um país enorme, fronteiras difíceis de policiar) e distribuídos entre a população rural, mais pobre e tradicional. Antes dos ayatollahs, Iran estava longe de uma democracia, mas a caminho de; após, só uma longa noite escura que já durou quase 50 anos. As duas enfermeiras, esta semana, que por terem tratado os feridos nas manifestações, foram estupradas por dezenas de homens e objetos, que tiveram perfurações tão graves no intestino e útero que perderam ambos órgãos (uma já morreu, a outra implorou para deixarem-na morrer), são evidência da diferença do período monárquico x ayatollah. E o mais grave é que o islamismo tem sido exportado de lá com o mesmo efeito sobre o cérebro da "intelligentsia" das bombas de fragmentação que eles têm lançado. Não é uma cobra, é um dragão de muitas cabeças.
Meu caro, não escrevi que o Xá era democrata e o povo rico. Escrevi que a dinastia Pahlavi inseriu o Irã no mundo ocidental e o aiatolá recuou 1.300 anos. abraços
Discordo da visão simplista. O Xa do Iran aprontou muito contra o povo, e vivia como nababo num país pobre. A ira que insurgiu contra ele (e o reino absolutista) foi natural e popular. Apenas os religiosos conseguiram aglutinar as oposições e acabaram assumindo o país e transformaram a cultura. Vide o absurdo da polícia dos costumes.
Nem Marcio, nem Fernando. Havia sim repressão aos dissidentes da monarquia no Iran; havia presos políticos e tortura, ainda que nem remotamente proporcional ao que tivemos aqui, segundo as informações dos iranianos refugiados nos Estados Unidos. Havia desigualdade, ainda, porque mesmo a melhor democracia não acaba com ela em menos de 100 anos. Mas havia uma forte classe média, universidades lotadas por homens e mulheres, total liberdade para ir e vir. Os ayatollahs aproveitaram uma agitação que teria se resolvido em alguns anos (ou décadas), e com uma máquina de propaganda sofisticada, conquistaram os estudantes e operários (sempre os mesmos). Khomeini comandava a impressão em Paris de milhões de panfletos com fake news e fake promises, que eram contrabandeados pela fronteira do Iran (um país enorme, fronteiras difíceis de policiar) e distribuídos entre a população rural, mais pobre e tradicional. Antes dos ayatollahs, Iran estava longe de uma democracia, mas a caminho de; após, só uma longa noite escura que já durou quase 50 anos. As duas enfermeiras, esta semana, que por terem tratado os feridos nas manifestações, foram estupradas por dezenas de homens e objetos, que tiveram perfurações tão graves no intestino e útero que perderam ambos órgãos (uma já morreu, a outra implorou para deixarem-na morrer), são evidência da diferença do período monárquico x ayatollah. E o mais grave é que o islamismo tem sido exportado de lá com o mesmo efeito sobre o cérebro da "intelligentsia" das bombas de fragmentação que eles têm lançado. Não é uma cobra, é um dragão de muitas cabeças.
Concordo
Meu caro, não escrevi que o Xá era democrata e o povo rico. Escrevi que a dinastia Pahlavi inseriu o Irã no mundo ocidental e o aiatolá recuou 1.300 anos. abraços
As ditaduras islâmicas e socialistas tem muito em comum.
Um aiatolá ou ditador que emite resoluções tomadas como verdades absolutas descidas do céu ou do ideólogo de cada movimento
Tendência a eliminar fisicamente e economicamente qualquer divergente que não se curve ao seu projeto messiânico de poder
Mecanismos poderosos de construção ideológica de legitimidade, reprodução da ideologia e radicalização por meio de instituições de ensino e imprensa.
Um ciclo de manipulação poderoso destes perdura por décadas, isso se for derrotado.