Realmente assustador. De forma geral quando a justiça erra muito se perde. E vem errando muito. Não sejamos míopes e felizes quando erram com alguém com quem não concordamos.
O filme O povo contra Larry Flynt mostra o oposto dessa situação: uma pessoa odiada e polêmica tem o mesmo direito constitucional à liberdade de expressão que qualquer outra. Penso que isso funciona melhor por lá
A nova lógica é de que a Constituição pode ser violada à vontade, só precisa ter a justificativa certa. Eu não sou bolsonarista, mas acho que o julgamento dos vandalos do 8/1 consolidou a era da relativização da Constituição. E o marco inicial dessa era foi o inquérito das fake news que teve o site do Diogo Mainardi como alvo inaugural
Estranho mesmo é ver que esse tipo de matéria apenas ganha as manchetes quando envolve jornalistas. O caso do golpista do Master somente ficou "grave" após as ameaças a Lauro Jardim e Malu Gaspar, antes era "apenas" mais um caso de "corrupção normal".
Coitado do cidadão comum, se não for jornalista aí pode tudo..🤮🤮
É muito triste ver isso acontecer novamente. Nossos sonhos de liberdade e democracia estão sendo solapados aos poucos, como bem colocado na matéria. E tem gente que aplaude.
Caro Oscar: embora a decisão (trâmites burocráticos, etc.) seja do supremíssimo alexandre, está mais do que claro que ela vem sendo referendada (ainda que tacitamente) pelos pares. Que tipo de juiz é esse que não tem coragem de defender a avacalhada constituição?
Confesso que não entendi : "Apesar do que muita gente da direita diz, a gente não está vivendo sob uma ditadura", mas você mesmo descreve que o efeito da censura de agora é o mesmo de antes, apenas o método é diferente. As pequenas violações começaram há tempos, e foram anestesiando o povo (com cumplicidade extrema da imprensa), de forma a que agora as maiores barbaridades pareçam café pequeno...
Realmente assustador. De forma geral quando a justiça erra muito se perde. E vem errando muito. Não sejamos míopes e felizes quando erram com alguém com quem não concordamos.
O filme O povo contra Larry Flynt mostra o oposto dessa situação: uma pessoa odiada e polêmica tem o mesmo direito constitucional à liberdade de expressão que qualquer outra. Penso que isso funciona melhor por lá
A nova lógica é de que a Constituição pode ser violada à vontade, só precisa ter a justificativa certa. Eu não sou bolsonarista, mas acho que o julgamento dos vandalos do 8/1 consolidou a era da relativização da Constituição. E o marco inicial dessa era foi o inquérito das fake news que teve o site do Diogo Mainardi como alvo inaugural
Estranho mesmo é ver que esse tipo de matéria apenas ganha as manchetes quando envolve jornalistas. O caso do golpista do Master somente ficou "grave" após as ameaças a Lauro Jardim e Malu Gaspar, antes era "apenas" mais um caso de "corrupção normal".
Coitado do cidadão comum, se não for jornalista aí pode tudo..🤮🤮
É muito triste ver isso acontecer novamente. Nossos sonhos de liberdade e democracia estão sendo solapados aos poucos, como bem colocado na matéria. E tem gente que aplaude.
Caro Oscar: embora a decisão (trâmites burocráticos, etc.) seja do supremíssimo alexandre, está mais do que claro que ela vem sendo referendada (ainda que tacitamente) pelos pares. Que tipo de juiz é esse que não tem coragem de defender a avacalhada constituição?
Confesso que não entendi : "Apesar do que muita gente da direita diz, a gente não está vivendo sob uma ditadura", mas você mesmo descreve que o efeito da censura de agora é o mesmo de antes, apenas o método é diferente. As pequenas violações começaram há tempos, e foram anestesiando o povo (com cumplicidade extrema da imprensa), de forma a que agora as maiores barbaridades pareçam café pequeno...
E o suprassumo foi verificar que o jornal Estadão deu uma nota de rodapé sobre mais esse abuso do Xandão.
Isso já é o golpe da "esquerda" petista