#NãoÉracismo
A indignação seletiva é um sintoma da nossa imprensa.
Pessoalmente, não acho que Lula tenha cometido racismo com sua “gracinha”, com seu “deslize” ao apresentar a jovem negra no evento em São Bernardo.
O problema é de outra natureza.
Pelos padrões da esquerda identitária, e pelos critérios de redação adotados por praticamente toda a imprensa ocidental, com raríssimas exceções, as palavras de Lula revelam uma estrutura oculta e onipresente de opressão.
Por muito menos, o padrão 'woke' de justiça e linchamento já destruiu reputações, perseguiu dissidentes e adversários políticos. Então, por que agora, no caso dele, a imprensa alivia? Os jornalistas não tratam mais a coisa com o devido peso e gravidade? Ninguém vai acusar Lula de ter sido racista?
Alguns jornalistas da Globo até ensaiaram uma indignação. Porém, daquele jeito, cheio de dedos e cuidados. Falaram em gafe, deslize e até em “uma inadequação imensa”.
Mas por que não deram o nome à coisa? Foi racismo, machismo?
Porque a indignação seletiva é um sintoma da nossa imprensa. O julgamento leva sempre em conta quem está sendo julgado.
No caso, Lula tem a benevolência dos jornalistas.
E não há nada mais constrangedor do que se tornar voluntariamente servil.
 | Uma publicação convidada por
|
Em 2016, Lula fez um discurso em que disse que político é honesto e esforçado, mesmo sendo ladrão, enquanto funcionário público só faz uma faculdade um concurso e pronto, não precisa ir pra rua pedir o voto das pessoas. A repercussão daquilo foi a mesma de quando ele disse para um zelador que se ele não devolvesse a mala de dinheiro, estaria tudo bem. Ou de quando ficou numa boa quando Cabral chamou um garoto de otário e disse que tênis é esporte de burguês. No ano da eleição, vários jornais disseram que ele não disse que político ladrão é mais digno do que funcionário público. Será que é algo que está na alma dele?
São tantos vídeos provando o que vai na alma do sujeito, mas os textos escritos para fingir que ele não disse o que disse, esses são infinitos...
Um ser que não tem nada de positivo só "teria tudo pra sair só com manchetes positivas" por causa da subserviência dos jornalistas.