Em 2016, Lula fez um discurso em que disse que político é honesto e esforçado, mesmo sendo ladrão, enquanto funcionário público só faz uma faculdade um concurso e pronto, não precisa ir pra rua pedir o voto das pessoas. A repercussão daquilo foi a mesma de quando ele disse para um zelador que se ele não devolvesse a mala de dinheiro, estaria tudo bem. Ou de quando ficou numa boa quando Cabral chamou um garoto de otário e disse que tênis é esporte de burguês. No ano da eleição, vários jornais disseram que ele não disse que político ladrão é mais digno do que funcionário público. Será que é algo que está na alma dele?
São tantos vídeos provando o que vai na alma do sujeito, mas os textos escritos para fingir que ele não disse o que disse, esses são infinitos...
"Se criticar o Bozo volta". Logo, o 9 pode entrar na sua casa, passar a mão na bunda da sua esposa e chutar o seu cachorro que está tudo bem. É exclusivamente um jogo de poder e a "indignação" é só uma oportunidade para demonizar o inimigo.
No “mundo normal” eu também não veria nada demais na “brincadeira” dessa fala.
Mas do jeito que as coisas estão, onde até a palavra “denegrir” é ofensiva por ser racista. E que levou a uma atitude patética de uma jornalista ter que se desculpar no ar por tê-la usado, a tal “brincadeira” deveria ser criticada com a mesma intensidade se tivesse sido feita por Bolsonaro.
Essa agenda “woke” do politicamente correto, onde tudo é ofensivo, está acabando com as brincadeiras, com o humorismo, dividindo as pessoas e emburrecendo toda uma geração.
Além de promover perseguições, cancelamentos e prisões.
Também não considero grave o que ele falou, apesar de ser mais coisa do sujeito que bebeu demais na confraternização da firma do que de um presidente. Diria que Lula não é Nutella. Mas se fosse o Bozo, o JN dedicaria metade do programa nisso, entrevistando líderes negros e feministas, especialistas em direto e autoridades policiais, e mostraria a indignação em discursos de deputados de esquerda.
Existe uma fala, que vez ou outra eu escuto, que diz assim: "A diferença se é racismo ou não vem do lugar de onde nasceu o discurso." - E com racismo digo qualquer tema sensível. O sentido da frase é mais do que um lugar físico, mas um lugar dentro do homem, sua intenção, seu propósito com a fala. Nessa interpretação, se Dave Chappelle faz um comentário sobre trans que para alguns seria cancelamento imediato, se as pessoas entenderem que seu comentário não veio de um sentimento ruim dentro dele, então não o enquadrariam em alguém que merecesse o peso da acusação pública, já outro comediante pode falar de trans, e isso ser percebido como vindo de um preconceito interno dele, e esse seria cancelado. Existe então essa subjetividade, e estou só expondo ela e não a defendendo, embora ela faça um certo sentido.
Só nos resta delatar essa imprensa parcial que nos envergonha e enoja. Parabéns, Francisco Razzo! Razzo é mais um dos membros da "República Invisível" de Martim Vasques da Cunha que sempre engrandecem esse site. Através do MVC conheci também Maurício Righi, Dionisius Amendola, Luis Villaverde, Diogo Chiuso, Fábio Cardoso e Douglas Amorim. Um grande abraço!!
O caso relatado pelo nobre amigo não passa de uma “anedota”, uma gaze realmente! Posso vestir um bode com um smoking, mas ele continuara sendo um bode! Ó Lula é um bode, desempenha sua função dentro deste quadro caótico que hj é a republica. Há de concordar que o bode cumpre bem seu papel na subsistência do humilde brasileiro, sendo fonte de proteína, saboreado com farinha, macaxeira, do café da manhã ao jantar! O problema do Bode Lula é que ele não como e bebe como todos os outros caprinos, o Bode Lula tem fome e sede de um Bovino Wagyu, aquele boi criado nas belas paisagens do Japão! Outro problema do Bode Lula é que ele tem muitos amigos e assim este malhada de gosto apurado destroem e comem tudo que vem pela frente!
A maior mentira que existe na política identitária além de se apoderar de conceitos e virtudes universais como se fosse sua é que não interessa o fato em si mas sim quem cometeu o fato ou quem é a vítima. É a falsidade desnudada expondo que o que está por trás de tudo é o conceito bolorento de “opressor versus oprimido” que estava adormecido desde a queda do muro de Berlim e agora vem fantasiado para, como sempre, enganar os incautos. Bem vindos ao Carnaval da hipocrisia !!!
Se transformou em mais uma palhaça da imprensa subserviente, assim como Augusto Nunes, Alexandre Garcia, Reinaldo Azevedo etc., que ninguém com um mínimo de senso critico leva mais a sério.
Em 2016, Lula fez um discurso em que disse que político é honesto e esforçado, mesmo sendo ladrão, enquanto funcionário público só faz uma faculdade um concurso e pronto, não precisa ir pra rua pedir o voto das pessoas. A repercussão daquilo foi a mesma de quando ele disse para um zelador que se ele não devolvesse a mala de dinheiro, estaria tudo bem. Ou de quando ficou numa boa quando Cabral chamou um garoto de otário e disse que tênis é esporte de burguês. No ano da eleição, vários jornais disseram que ele não disse que político ladrão é mais digno do que funcionário público. Será que é algo que está na alma dele?
São tantos vídeos provando o que vai na alma do sujeito, mas os textos escritos para fingir que ele não disse o que disse, esses são infinitos...
Um ser que não tem nada de positivo só "teria tudo pra sair só com manchetes positivas" por causa da subserviência dos jornalistas.
Sempre é destacado a mudança do Reinaldo Azevedo, do Villa, mas esquecem dessa senhora. Como compara-la com quem escrevia na folha há 10 anos atrás?
Concordo com você, eu a admirava tanto , incrível como mudou o discurso, perdeu totalmente a credibilidade.
"Se criticar o Bozo volta". Logo, o 9 pode entrar na sua casa, passar a mão na bunda da sua esposa e chutar o seu cachorro que está tudo bem. É exclusivamente um jogo de poder e a "indignação" é só uma oportunidade para demonizar o inimigo.
O execrável alertou homens a baterem em suas mulheres dentro de casa. O que mais importa, além disso?
Como disse o Juca Chaves:
— No Brasil, a imprensa é muito séria. Se você pagar, eles até publicam a verdade.
🐀🐀🐀🐀
Perfeita sua colocação.
No “mundo normal” eu também não veria nada demais na “brincadeira” dessa fala.
Mas do jeito que as coisas estão, onde até a palavra “denegrir” é ofensiva por ser racista. E que levou a uma atitude patética de uma jornalista ter que se desculpar no ar por tê-la usado, a tal “brincadeira” deveria ser criticada com a mesma intensidade se tivesse sido feita por Bolsonaro.
Essa agenda “woke” do politicamente correto, onde tudo é ofensivo, está acabando com as brincadeiras, com o humorismo, dividindo as pessoas e emburrecendo toda uma geração.
Além de promover perseguições, cancelamentos e prisões.
Essa aí está até hoje tentando religar o disjuntor.
Imagine se fosse o Danilo Gentili que dissesse essa frase!!!??? Kkkkkkkk
Também não considero grave o que ele falou, apesar de ser mais coisa do sujeito que bebeu demais na confraternização da firma do que de um presidente. Diria que Lula não é Nutella. Mas se fosse o Bozo, o JN dedicaria metade do programa nisso, entrevistando líderes negros e feministas, especialistas em direto e autoridades policiais, e mostraria a indignação em discursos de deputados de esquerda.
Essa imprensa é nojenta
Existe uma fala, que vez ou outra eu escuto, que diz assim: "A diferença se é racismo ou não vem do lugar de onde nasceu o discurso." - E com racismo digo qualquer tema sensível. O sentido da frase é mais do que um lugar físico, mas um lugar dentro do homem, sua intenção, seu propósito com a fala. Nessa interpretação, se Dave Chappelle faz um comentário sobre trans que para alguns seria cancelamento imediato, se as pessoas entenderem que seu comentário não veio de um sentimento ruim dentro dele, então não o enquadrariam em alguém que merecesse o peso da acusação pública, já outro comediante pode falar de trans, e isso ser percebido como vindo de um preconceito interno dele, e esse seria cancelado. Existe então essa subjetividade, e estou só expondo ela e não a defendendo, embora ela faça um certo sentido.
Só nos resta delatar essa imprensa parcial que nos envergonha e enoja. Parabéns, Francisco Razzo! Razzo é mais um dos membros da "República Invisível" de Martim Vasques da Cunha que sempre engrandecem esse site. Através do MVC conheci também Maurício Righi, Dionisius Amendola, Luis Villaverde, Diogo Chiuso, Fábio Cardoso e Douglas Amorim. Um grande abraço!!
O caso relatado pelo nobre amigo não passa de uma “anedota”, uma gaze realmente! Posso vestir um bode com um smoking, mas ele continuara sendo um bode! Ó Lula é um bode, desempenha sua função dentro deste quadro caótico que hj é a republica. Há de concordar que o bode cumpre bem seu papel na subsistência do humilde brasileiro, sendo fonte de proteína, saboreado com farinha, macaxeira, do café da manhã ao jantar! O problema do Bode Lula é que ele não como e bebe como todos os outros caprinos, o Bode Lula tem fome e sede de um Bovino Wagyu, aquele boi criado nas belas paisagens do Japão! Outro problema do Bode Lula é que ele tem muitos amigos e assim este malhada de gosto apurado destroem e comem tudo que vem pela frente!
Não insulte os bodes, por favor, Augusto Valério Araújo.
Esse senhor pertence a uma categoria única - nem humano, nem animal.
A maior mentira que existe na política identitária além de se apoderar de conceitos e virtudes universais como se fosse sua é que não interessa o fato em si mas sim quem cometeu o fato ou quem é a vítima. É a falsidade desnudada expondo que o que está por trás de tudo é o conceito bolorento de “opressor versus oprimido” que estava adormecido desde a queda do muro de Berlim e agora vem fantasiado para, como sempre, enganar os incautos. Bem vindos ao Carnaval da hipocrisia !!!
Razzo por aqui também? MARAVILHOSO!
Se transformou em mais uma palhaça da imprensa subserviente, assim como Augusto Nunes, Alexandre Garcia, Reinaldo Azevedo etc., que ninguém com um mínimo de senso critico leva mais a sério.