#OsImpostores(2)

A incrível história da falsa pesquisadora que foi expulsa de um falso grupo de pesquisa

A barrigada da Daniela Lima expôs um esquema de lobby travestido de pesquisa acadêmica.

O “Monitor do debate político no meio digital da USP” não é um grupo de pesquisa, mas apenas um blog impulsionado por uma networking de jornalistas e políticos que recebiam relatórios cheios de afirmações categóricas e nenhuma evidência factual.

A “Nota Técnica 19”, que Daniela Lima leu ao vivo na GloboNews – e foi acusada de ter feito uma interpretação indevida – é composta por 2 parágrafos e 3 prints de contas anônimas de redes sociais. A correlação entre o texto e as imagens são aleatórias. Os “pesquisadores” falam em um ”expressivo alcance do discurso”, mas apresentam como exemplo uma imagem com 2 visualizações e outra com 14.

O método é recorrente no livro de Michele Prado, “Tempestade Ideológica”, onde ela faz várias citações aleatórias e tenta concatená-las para acusar todo mundo de extremista.

A tese amalucada desse livro serviu de base para ideólogos do governo denunciarem a existência de uma rede de fascistas internacional agindo no Brasil. Os professores da UERJ, Christian Lynch e João Cezar de Castro Rocha, por exemplo, criaram suas variantes da teoria da conspiração inventada por Michele. Recorrem até ao mesmo método de fazer correlações aleatórias para acusar todo mundo de extremista. Enfim, não apresentam evidências nem metodologia, é só conversa mole.

Agora todos querem se livrar de Michele, depois de ela já ter feito o trabalho sujo que os mesmos jornalistas, políticos e ideólogos não ousariam fazer.

É constrangedor a falta de critérios e rigor acadêmico, principalmente nos relatórios do “Monitor do debate político no meio digital”, endossados pelo professor Pablo Ortellado, da USP, que empresta credibilidade ao pseudo-grupo de pesquisa.

Ortellado é uma figura constante em podcast e em entrevistas na Globonews, valendo-se da networking de jornalistas e políticos que recebiam seus relatórios cheios de afirmações categóricas e nenhuma evidência factual. Porém, até agora ele não se pronunciou a respeito da confusão envolvendo a sua ex-pesquisadora Michele Prado, e nem sobre a pobreza metodológica dos relatórios que endossa com seus títulos acadêmicos.

No fim das contas, a única certeza nessa comédia universitária de quinta categoria é ser uma tremenda injustiça a expulsão de Michele Prado do “Monitor do debate político no meio digital” da USP. O lugar de uma falsa pesquisadora só poderia ser num falso grupo de pesquisa.