#ParcialmenteGilmar

O debate que nunca foi aberto sobre a parcialidade do ministro do STF

“Gilmar opina sobre Bolsonaro antes de STF julgar casos e abre debate sobre imparcialidade.”

Não, Folha de S. Paulo, o debate sobre a imparcialidade de Gilmar Mendes não foi aberto, porque ele sempre opinou sobre todos os assuntos, pessoalmente ou por meio de seus porta-vozes na imprensa, como Monica Bergamo, e serviu à própria Folha de S. Paulo em sua mutreta para tirar Lula da cadeia, acusando Sergio Moro de parcialidade antes de julgar - e destruir - a Lava Jato.

O debate sobre a despudorada parcialidade de Gilmar deveria ter sido aberto anos atrás, mas não foi, nem aquele sobre sua fortuna de 20 milhões de reais, porque ele sempre contou com a despudorada parcialidade da imprensa.

Aliás, Bolsonaro jamais poderá abrir esse debate, tendo sido favorecido inúmeras vezes pela parcialidade de Gilmar, com o qual costumava tomar cafezinhos clandestinos.

Gilmar e seus pares, que julgam criminosos defendidos por seus parentes, lucram com a suruba institucional bananeira, e ninguém debate sobre isso. Na verdade, nem há o que debater.