A transparência e a coerência são filhas da Confiança. Por outro lado tipos invertebrados que se adaptam ao mando financeiro e econômico, do poder e da política, dos interesses mesquinhos, no curto e no médio prazo se revelam desprezíveis.
Há naqueles razoavelmente instruídos uma contínua depuração na leitura de jornais e na assimilação de notícias, pois a cada tentativa de mais um voto de *confiança*, vem duas a três comprovações claras e evidentes de deslizes e dissonâncias.
Na conta das desconfianças, cabem tb várias dessas pesquisas e os "órgãos de checagem e verificação". A crise de credibilidade é geral.
O conhecimento liberta e dá ferramentas p/ as pessoas se protegerem dos embusteiros, mas atualmente vemos, desde a formação fundamental, professores militantes tentando calcar nas jovens mentes conceitos estranhos ao próprio conhecimento. Nem a língua portuguesa escapou do vilipêndio, temos agora a ideologia do "todes" e o estigma da palavra "negro" nas expressões mais corriqueiras. É chocante ver jovens universitários se exibindo no X c/ camisetas escritas em árabe (q não entendem uma palavra), fazendo apologia ao terrorismo; pior, professores universitários fazem postagens idênticas, perpetuando a cadeia de ignorância e intolerância.
O empobrecimento cultural é visível, mentes massificadas são um facilitador p/ regimes totalitários e parece q é p/ lá q estamos indo. Os filmes de ficção mais lúgubres vão se tornando realidade.
O que mais me intriga e ao mesmo tempo assusta, é a quantidade de pessoas com estudo, além do ensino médio, que acredita e propaga certas teorias da conspiração.
Algumas considerações: ciência não é conhecimento e não é sinônimo de verdade. Qualquer acadêmico, com formação mínima em epistemologia sabe disso. Ciência é apenas uma parte do conhecimento e o método científico é apenas um método na construção do conhecimento. O conhecimento pode ser alcançado através de uma experiência única de um simples mortal em uma atividade rotineira, tanto quanto pelo esforço mais elaborado de um grupo de acadêmicos. A roda não foi inventada no laboratório da USP, assim como a escrita e a fala. O controle do fogo é muito anterior ao método científico. Por outro lado, posso pensar em ciência e conhecimento sem pensar em pessoas e relações de poder ( política)? Até posso, mas devo? Quanto conhecimento relevante não conseguiu ser disseminado entre os membros de uma sociedade ou de uma geração para a outra? ( Sugestão de leitura: Os Intelectuais e a Sociedade/Thomas Sowell). As forças de poder são sempre móveis. A terra será redonda para sempre? Por que insistem em relacionar um conhecimento importante da Geografia a um grupo político? Por que fizeram o mesmo na SINDEMIA covídica? Isso ajuda ou atrapalha no avanço do conhecimento? Isso ajuda ou atrapalha na organização das sociedades?
5 mil anos bíblicos é um tema interessante, apesar do tratamento raso que as pessoas dão quando citam algo relacionado. A terra pode ter +5 mil anos e ainda assim, por datação humana, ter bilhões de anos. Como? Se D'us fez o homem adulto, pq não considerar que a terra/universo foi criado pronto com bilhões de anos? Eu não sei qual o tabu nessa história.
Eu imagino que 90% dos lulentos e bolsonarentos nem entenderam a pergunta, por isso o índice foi tão baixo.
Se acreditam em lulas e bolsonaros... terra plana é bolinho...
Perfeita a análise. Belo artigo para entendermos as noticias que nos são impostas!
Realmente perfeita Márcio, você tem total razão.
A transparência e a coerência são filhas da Confiança. Por outro lado tipos invertebrados que se adaptam ao mando financeiro e econômico, do poder e da política, dos interesses mesquinhos, no curto e no médio prazo se revelam desprezíveis.
Há naqueles razoavelmente instruídos uma contínua depuração na leitura de jornais e na assimilação de notícias, pois a cada tentativa de mais um voto de *confiança*, vem duas a três comprovações claras e evidentes de deslizes e dissonâncias.
E ainda tem o "terraplanismo biológico" e o "terraplanismo administrativo"
Por textos como esse, assino e compartilho o #NaoEImprensa
Na conta das desconfianças, cabem tb várias dessas pesquisas e os "órgãos de checagem e verificação". A crise de credibilidade é geral.
O conhecimento liberta e dá ferramentas p/ as pessoas se protegerem dos embusteiros, mas atualmente vemos, desde a formação fundamental, professores militantes tentando calcar nas jovens mentes conceitos estranhos ao próprio conhecimento. Nem a língua portuguesa escapou do vilipêndio, temos agora a ideologia do "todes" e o estigma da palavra "negro" nas expressões mais corriqueiras. É chocante ver jovens universitários se exibindo no X c/ camisetas escritas em árabe (q não entendem uma palavra), fazendo apologia ao terrorismo; pior, professores universitários fazem postagens idênticas, perpetuando a cadeia de ignorância e intolerância.
O empobrecimento cultural é visível, mentes massificadas são um facilitador p/ regimes totalitários e parece q é p/ lá q estamos indo. Os filmes de ficção mais lúgubres vão se tornando realidade.
A inteligência é plana para 7-8% da população.
O que evidencia que a ignorância não escolhe lado nem faz questão de fidelização partidária.
👏👏👏👏 imprima, coloque num quadro, e pendure na parede!
"'A pandemia de conversa fiada', para usar as palavras de Steven Pinker, está sendo causada por outros motivos, sendo um dos
principais o sectarismo político que está contaminando instituições que deveriam ser apolíticas".
STF, é você?
Tome vergonha na cara
O que mais me intriga e ao mesmo tempo assusta, é a quantidade de pessoas com estudo, além do ensino médio, que acredita e propaga certas teorias da conspiração.
Pensei que isso acontecia apenas no "bananal". Estamos bem.
Estreiteza mental. Essa é a questão.
Algumas considerações: ciência não é conhecimento e não é sinônimo de verdade. Qualquer acadêmico, com formação mínima em epistemologia sabe disso. Ciência é apenas uma parte do conhecimento e o método científico é apenas um método na construção do conhecimento. O conhecimento pode ser alcançado através de uma experiência única de um simples mortal em uma atividade rotineira, tanto quanto pelo esforço mais elaborado de um grupo de acadêmicos. A roda não foi inventada no laboratório da USP, assim como a escrita e a fala. O controle do fogo é muito anterior ao método científico. Por outro lado, posso pensar em ciência e conhecimento sem pensar em pessoas e relações de poder ( política)? Até posso, mas devo? Quanto conhecimento relevante não conseguiu ser disseminado entre os membros de uma sociedade ou de uma geração para a outra? ( Sugestão de leitura: Os Intelectuais e a Sociedade/Thomas Sowell). As forças de poder são sempre móveis. A terra será redonda para sempre? Por que insistem em relacionar um conhecimento importante da Geografia a um grupo político? Por que fizeram o mesmo na SINDEMIA covídica? Isso ajuda ou atrapalha no avanço do conhecimento? Isso ajuda ou atrapalha na organização das sociedades?
Perfeito
Ótima e necessária análise!
5 mil anos bíblicos é um tema interessante, apesar do tratamento raso que as pessoas dão quando citam algo relacionado. A terra pode ter +5 mil anos e ainda assim, por datação humana, ter bilhões de anos. Como? Se D'us fez o homem adulto, pq não considerar que a terra/universo foi criado pronto com bilhões de anos? Eu não sei qual o tabu nessa história.